Le Département d'État ordonne aux consulats de refuser les visas aux demandeurs qui avouent craindre de retourner dans leur pays d'origine

Un télégramme mondial envoyé par le Département d'État américain le 28 avril — et confirmé publiquement le 30 avril — impose désormais aux agents consulaires de poser deux nouvelles questions à tous les demandeurs de visa non-immigrant : s’ils ont été victimes de persécutions dans leur pays d’origine et s’ils craignent des représailles en cas de retour. Une réponse affirmative entraîne automatiquement un refus en vertu de l’article 214(b), au motif que le demandeur pourrait chercher à obtenir une protection aux États-Unis.



Pour les voyageurs et les équipes RH qui doivent désormais naviguer dans ce contexte plus strict, VisaHQ peut s’avérer un allié précieux. Grâce à son suivi en temps réel des politiques consulaires et à ses outils d’aide à la demande étape par étape, VisaHQ (https://www.visahq.com/united-states/) permet aux candidats et aux employeurs d’identifier rapidement les signaux d’alerte liés à l’article 214(b), de rassembler les documents adéquats et d’obtenir des rendez-vous plus rapidement — évitant souvent des refus coûteux ou des modifications de dernière minute dans les itinéraires.

Cette directive concrétise les dispositions d’un décret présidentiel de Donald Trump en 2025 visant à limiter ce que l’administration qualifie de « shopping d’asile ». Jusqu’à présent, le filtrage basé sur la peur intervenait uniquement après l’arrivée — lors des entretiens de crédibilité à l’aéroport ou des demandes formelles d’asile. En anticipant cette évaluation, on contraint désormais les étudiants, touristes et voyageurs d’affaires à renoncer à la confidentialité concernant leurs éventuelles persécutions, ce que les défenseurs des réfugiés dénoncent comme une violation des normes internationales. Sur le terrain, cette règle crée une incertitude supplémentaire pour les entreprises accueillant des stagiaires, apprentis ou cadres en visite issus de régions politiquement instables. Une réponse honnête peut compromettre l’obtention d’un visa B-1/B-2 ou J-1, même pour un séjour de courte durée. Les avocats en immigration conseillent à leurs clients de se préparer à une hausse des refus et d’envisager des stratégies alternatives de mobilité, telles que le télétravail ou des missions dans des pays tiers. Cette politique complique également les futures demandes de changement de statut. Les juristes soulignent qu’un demandeur ayant répondu « non » à l’étranger mais déposant ensuite une demande d’asile aux États-Unis verra sa crédibilité remise en cause. À l’inverse, une réponse « oui » à l’étranger sera intégrée au dossier consulaire permanent, accessible aux agents de l’USCIS et de la CBP. Plusieurs recours judiciaires sont attendus, les plaignants arguant que ces refus systématiques contreviennent aux lois garantissant une évaluation individualisée. En attendant la décision des tribunaux, les équipes de mobilité internationale doivent désormais dépister les risques liés à la peur du retour bien avant les entretiens de visa et prévoir des marges supplémentaires dans leurs plannings.