La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará argumentos orales este miércoles en dos casos consolidados que podrían otorgar al presidente Trump una autoridad amplia para terminar con el Estatus de Protección Temporal (TPS) de más de 150,000 extranjeros. La cuestión central es si los tribunales pueden revisar—y mucho menos anular—la decisión del secretario de Seguridad Nacional de que las condiciones en Haití y Siria ya no justifican protección humanitaria. El fiscal general de Kansas, Kris Kobach, presentó un escrito amicus curiae instando a la Corte a permitir que la administración ponga fin al TPS, calificando el programa de 30 años como una “amnistía de facto”.
Creado por el Congreso en 1990, el TPS permite que personas de países afectados por guerras, desastres naturales u otras crisis extraordinarias vivan y trabajen legalmente en Estados Unidos por períodos renovables de 18 meses. Con el tiempo, empleadores en construcción, salud y hostelería han llegado a depender de los titulares de TPS con residencia prolongada como parte de su fuerza laboral.
![La Corte Suprema escuchará el desafío para poner fin al TPS para haitianos y sirios]()
Quienes buscan entender sus opciones si se reduce la protección TPS deben saber que VisaHQ monitorea en tiempo real los desarrollos migratorios y ofrece asistencia personalizada para visas y documentos de viaje. A través de su portal en EE. UU. (https://www.visahq.com/united-states/), la empresa brinda orientación paso a paso sobre estatus alternativos—desde visas de trabajo y estudio hasta permisos de viaje a corto plazo—ayudando tanto a extranjeros como a sus empleadores a navegar cambios abruptos en la política.
La administración Trump sostiene que la ley prohíbe la revisión judicial de las decisiones de terminación y afirma que sus hallazgos internos—respaldados por la aprobación del Departamento de Estado—demuestran que Haití y Siria pueden recibir a sus ciudadanos de forma segura. Los defensores de los inmigrantes argumentan que el DHS evitó consultas obligatorias y desestimó la inestabilidad continua, incluyendo la capital haitiana controlada por pandillas y la guerra civil en Siria. También acusan a la administración de sesgo racial, citando comentarios despectivos previos del presidente sobre países no europeos.
Los tribunales inferiores bloquearon temporalmente las terminaciones, pero la postura cada vez más deferente de los jueces hacia los poderes ejecutivos en inmigración deja el resultado incierto. Si la Corte falla a favor de la administración, haitianos y sirios podrían perder la autorización de trabajo en seis meses, lo que provocaría despidos masivos, complicaciones en la reverificación I-9 y desestabilización comunitaria en estados como Florida, Nueva York y Michigan. Empresas multinacionales que emplean titulares de TPS en tecnología, procesamiento de alimentos y cuidado de ancianos ya están elaborando planes de contingencia, incluyendo solicitudes aceleradas de PERM y transferencias internas a Canadá o México. Por el contrario, un fallo favorable a los demandantes reforzaría la supervisión judicial, frenaría futuras reducciones del TPS y preservaría una fuerza laboral que, según economistas, aporta 9 mil millones de dólares al PIB anual. La decisión—esperada para finales de junio—también indicará cómo la Corte podría abordar desafíos próximos a la agenda migratoria más amplia de la administración, incluyendo nuevas expansiones de prohibiciones de viaje y operaciones masivas de deportación anunciadas a principios de este año.
Creado por el Congreso en 1990, el TPS permite que personas de países afectados por guerras, desastres naturales u otras crisis extraordinarias vivan y trabajen legalmente en Estados Unidos por períodos renovables de 18 meses. Con el tiempo, empleadores en construcción, salud y hostelería han llegado a depender de los titulares de TPS con residencia prolongada como parte de su fuerza laboral.
Quienes buscan entender sus opciones si se reduce la protección TPS deben saber que VisaHQ monitorea en tiempo real los desarrollos migratorios y ofrece asistencia personalizada para visas y documentos de viaje. A través de su portal en EE. UU. (https://www.visahq.com/united-states/), la empresa brinda orientación paso a paso sobre estatus alternativos—desde visas de trabajo y estudio hasta permisos de viaje a corto plazo—ayudando tanto a extranjeros como a sus empleadores a navegar cambios abruptos en la política.
La administración Trump sostiene que la ley prohíbe la revisión judicial de las decisiones de terminación y afirma que sus hallazgos internos—respaldados por la aprobación del Departamento de Estado—demuestran que Haití y Siria pueden recibir a sus ciudadanos de forma segura. Los defensores de los inmigrantes argumentan que el DHS evitó consultas obligatorias y desestimó la inestabilidad continua, incluyendo la capital haitiana controlada por pandillas y la guerra civil en Siria. También acusan a la administración de sesgo racial, citando comentarios despectivos previos del presidente sobre países no europeos.
Los tribunales inferiores bloquearon temporalmente las terminaciones, pero la postura cada vez más deferente de los jueces hacia los poderes ejecutivos en inmigración deja el resultado incierto. Si la Corte falla a favor de la administración, haitianos y sirios podrían perder la autorización de trabajo en seis meses, lo que provocaría despidos masivos, complicaciones en la reverificación I-9 y desestabilización comunitaria en estados como Florida, Nueva York y Michigan. Empresas multinacionales que emplean titulares de TPS en tecnología, procesamiento de alimentos y cuidado de ancianos ya están elaborando planes de contingencia, incluyendo solicitudes aceleradas de PERM y transferencias internas a Canadá o México. Por el contrario, un fallo favorable a los demandantes reforzaría la supervisión judicial, frenaría futuras reducciones del TPS y preservaría una fuerza laboral que, según economistas, aporta 9 mil millones de dólares al PIB anual. La decisión—esperada para finales de junio—también indicará cómo la Corte podría abordar desafíos próximos a la agenda migratoria más amplia de la administración, incluyendo nuevas expansiones de prohibiciones de viaje y operaciones masivas de deportación anunciadas a principios de este año.
