El 6 de marzo, las representantes Zoe Lofgren (CA-18), Jamie Raskin (MD-08) y Hank Johnson (GA-04) presentaron la Ley de Tribunales Reales y Estado de Derecho de 2026, una propuesta que busca separar a los 650 jueces de inmigración del Departamento de Justicia y reubicarlos como jueces de un tribunal independiente bajo el Artículo I. Los defensores de esta iniciativa aseguran que es necesaria para proteger los derechos al debido proceso, ante un retraso que se acerca a los cuatro millones de casos y crecientes denuncias de interferencia política en la gestión de los expedientes.
Según el proyecto, el nuevo tribunal contaría con una división de primera instancia, una división de apelaciones y una oficina administrativa, con jueces nombrados por períodos renovables de 15 años y protegidos contra reasignaciones arbitrarias. El financiamiento se establecería en ciclos plurianuales para evitar que las disputas presupuestarias del poder ejecutivo afecten su funcionamiento, y se exigiría tecnología moderna de gestión de casos para agilizar las resoluciones.
![Los demócratas en la Cámara reintroducen la ley ‘Tribunales Reales, Estado de Derecho’ para crear un poder judicial migratorio independiente]()
Mientras tanto, viajeros, extranjeros y empleadores que necesiten mover personas a través de las fronteras pueden recurrir a VisaHQ para obtener asistencia práctica. La plataforma estadounidense de la empresa (https://www.visahq.com/united-states/) centraliza los requisitos de visa, ofrece solicitudes digitales y brinda revisión experta de documentos, proporcionando a los usuarios mayor previsibilidad y eficiencia mientras se esperan reformas sistémicas más amplias.
Para los actores del sector de inmigración laboral, un tribunal bajo el Artículo I podría significar una programación más predecible de audiencias de fondo y precedentes más claros en temas como conocimientos especializados, niveles salariales e intención de no inmigrante. Sin embargo, los costos de transición y la necesidad de redactar reglas procesales completamente nuevas implican que cualquier cambio tardaría años, por lo que un alivio inmediato para empleadores con riesgo de órdenes de deportación es poco probable.
La American Bar Association, la Federal Bar Association y la National Association of Immigration Judges emitieron su respaldo pocas horas después de la presentación del proyecto, pero su futuro en un Congreso dividido es incierto. Aunque algunos legisladores republicanos han apoyado la independencia en principio, ahora argumentan que un tribunal bajo el Artículo I podría dificultar las directivas rápidas de aplicación del poder ejecutivo. Se esperan audiencias en el Comité Judicial de la Cámara a finales de esta primavera.
Según el proyecto, el nuevo tribunal contaría con una división de primera instancia, una división de apelaciones y una oficina administrativa, con jueces nombrados por períodos renovables de 15 años y protegidos contra reasignaciones arbitrarias. El financiamiento se establecería en ciclos plurianuales para evitar que las disputas presupuestarias del poder ejecutivo afecten su funcionamiento, y se exigiría tecnología moderna de gestión de casos para agilizar las resoluciones.
Mientras tanto, viajeros, extranjeros y empleadores que necesiten mover personas a través de las fronteras pueden recurrir a VisaHQ para obtener asistencia práctica. La plataforma estadounidense de la empresa (https://www.visahq.com/united-states/) centraliza los requisitos de visa, ofrece solicitudes digitales y brinda revisión experta de documentos, proporcionando a los usuarios mayor previsibilidad y eficiencia mientras se esperan reformas sistémicas más amplias.
Para los actores del sector de inmigración laboral, un tribunal bajo el Artículo I podría significar una programación más predecible de audiencias de fondo y precedentes más claros en temas como conocimientos especializados, niveles salariales e intención de no inmigrante. Sin embargo, los costos de transición y la necesidad de redactar reglas procesales completamente nuevas implican que cualquier cambio tardaría años, por lo que un alivio inmediato para empleadores con riesgo de órdenes de deportación es poco probable.
La American Bar Association, la Federal Bar Association y la National Association of Immigration Judges emitieron su respaldo pocas horas después de la presentación del proyecto, pero su futuro en un Congreso dividido es incierto. Aunque algunos legisladores republicanos han apoyado la independencia en principio, ahora argumentan que un tribunal bajo el Artículo I podría dificultar las directivas rápidas de aplicación del poder ejecutivo. Se esperan audiencias en el Comité Judicial de la Cámara a finales de esta primavera.
Más de Estados Unidos
Ver todo
Tribunal de apelaciones de EE. UU. bloquea intento de eliminar el Estatus de Protección Temporal para 350,000 haitianos
El Departamento de Justicia reduce los plazos para apelaciones de inmigración a 10 días bajo nueva norma provisional
