La Policía Federal Australiana confirmó el 10 de febrero que un ciudadano iraní de 31 años comparecerá ante el Tribunal de Magistrados de Perth tras supuestamente desactivar su dispositivo de monitoreo electrónico en dos ocasiones a principios de este mes. El hombre, cuya identidad no ha sido revelada, enfrenta dos cargos bajo la sección 76D(3) de la Ley de Migración de 1958 por incumplir la vigilancia electrónica impuesta por su visa, delitos que conllevan penas de hasta cinco años de prisión y/o una multa de 99,000 dólares australianos por cada infracción.
El monitoreo electrónico se aplica rutinariamente a extranjeros considerados en riesgo de fuga o que esperan la resolución de su estatus migratorio. La AFP alega que el acusado retiró o inutilizó el dispositivo los días 3 y 4 de febrero, lo que activó alertas de ubicación. Fue localizado y arrestado el 9 de febrero tras una búsqueda coordinada con la policía estatal.
![AFP acusa a hombre de origen iraní por manipular dispositivo de control de visas en Perth]()
En medio de estas medidas de control más estrictas, organizaciones e individuos pueden agilizar sus procesos de visa y cumplimiento utilizando servicios como VisaHQ, que ofrece orientación actualizada sobre los requisitos de visa para Australia y asistencia práctica en la solicitud (https://www.visahq.com/australia/). Obtener proactivamente la clase de visa correcta y comprender sus condiciones ayuda a reducir la probabilidad de que se impongan medidas estrictas de cumplimiento, como el monitoreo electrónico.
Este caso es la primera acusación bajo las penas modificadas de la Ley de Migración que entraron en vigor el año pasado, lo que indica un enfoque más riguroso en el cumplimiento. Los gestores de riesgos de movilidad deben tener en cuenta que cualquier trabajador patrocinado o visitante a largo plazo sometido a monitoreo electrónico —por ejemplo, tras cancelaciones de visa— ahora enfrenta sanciones mucho más severas por manipulación.
El caso ha sido aplazado hasta el 16 de febrero. Los observadores legales esperan que el tribunal aclare los criterios de sentencia que guiarán futuras acciones de cumplimiento. Se recomienda a los empleadores que patrocinan a extranjeros recordar a los empleados en riesgo sus obligaciones, ya que los patrocinadores también pueden enfrentar sanciones si las infracciones están relacionadas con una supervisión o apoyo insuficiente.
El monitoreo electrónico se aplica rutinariamente a extranjeros considerados en riesgo de fuga o que esperan la resolución de su estatus migratorio. La AFP alega que el acusado retiró o inutilizó el dispositivo los días 3 y 4 de febrero, lo que activó alertas de ubicación. Fue localizado y arrestado el 9 de febrero tras una búsqueda coordinada con la policía estatal.
En medio de estas medidas de control más estrictas, organizaciones e individuos pueden agilizar sus procesos de visa y cumplimiento utilizando servicios como VisaHQ, que ofrece orientación actualizada sobre los requisitos de visa para Australia y asistencia práctica en la solicitud (https://www.visahq.com/australia/). Obtener proactivamente la clase de visa correcta y comprender sus condiciones ayuda a reducir la probabilidad de que se impongan medidas estrictas de cumplimiento, como el monitoreo electrónico.
Este caso es la primera acusación bajo las penas modificadas de la Ley de Migración que entraron en vigor el año pasado, lo que indica un enfoque más riguroso en el cumplimiento. Los gestores de riesgos de movilidad deben tener en cuenta que cualquier trabajador patrocinado o visitante a largo plazo sometido a monitoreo electrónico —por ejemplo, tras cancelaciones de visa— ahora enfrenta sanciones mucho más severas por manipulación.
El caso ha sido aplazado hasta el 16 de febrero. Los observadores legales esperan que el tribunal aclare los criterios de sentencia que guiarán futuras acciones de cumplimiento. Se recomienda a los empleadores que patrocinan a extranjeros recordar a los empleados en riesgo sus obligaciones, ya que los patrocinadores también pueden enfrentar sanciones si las infracciones están relacionadas con una supervisión o apoyo insuficiente.
