El Tribunal Administrativo del cantón de Aargau anuló una decisión municipal que negó la ciudadanía a una mujer de 23 años nacida en Eritrea, basándose en una condena juvenil por lanzar huevos y tocar varios timbres. En un fallo publicado el lunes 9 de febrero, el tribunal determinó que una única advertencia emitida cuando la solicitante tenía quince años no puede interpretarse como prueba de mala integración ni de propensión a reincidir.
Las solicitudes de naturalización en Suiza se tramitan en tres niveles: comunal, cantonal y federal, y los criterios varían considerablemente según la localidad. Los críticos han señalado durante mucho tiempo que algunos municipios aplican estándares morales que van más allá del requisito federal de respetar el orden público. El fallo de Aargau es el primero en calificar esta práctica de “arbitraria” y hace referencia explícita al Artículo 14 de la Constitución Federal, que protege contra medidas administrativas desproporcionadas.
Para quienes enfrentan el complejo panorama migratorio suizo, VisaHQ ofrece herramientas en línea fáciles de usar y apoyo personalizado para obtener visados y permisos de residencia, que suelen ser pasos previos a la solicitud de naturalización. Su portal para Suiza (https://www.visahq.com/switzerland/) brinda guías paso a paso, listas de documentos y seguimiento de solicitudes, ayudando a los solicitantes a evitar errores procedimentales mientras acumulan los años de residencia legal necesarios para la ciudadanía.
![Tribunal de Aargau: Bromas menores no impiden obtener pasaporte suizo en fallo histórico sobre naturalización]()
El tribunal recordó a las autoridades de naturalización que deben valorar la gravedad, el contexto y la actualidad de cualquier infracción, y evaluar si realmente predice una conducta futura inapropiada. Dado que el incidente de lanzar huevos fue una travesura aislada en la adolescencia y la solicitante ha completado formación profesional, pagado impuestos y habla alemán suizo con fluidez, los jueces concluyeron que “no existe preocupación legítima” sobre su comportamiento cívico.
Expertos legales señalan que este veredicto podría limitar el poder discrecional de los comités locales de naturalización en todo el país y animar a más solicitantes rechazados a presentar apelaciones. Los empleadores que patrocinan a empleados a largo plazo para la ciudadanía también podrían encontrar el proceso más sencillo, ya que los departamentos de recursos humanos pueden citar este fallo para refutar rechazos basados en faltas menores.
El municipio tiene 30 días para apelar ante el Tribunal Supremo Federal de Suiza; sin embargo, observadores indican que los cantones rara vez elevan casos que carecen de relevancia legal amplia, por lo que se espera que la decisión se mantenga.
Las solicitudes de naturalización en Suiza se tramitan en tres niveles: comunal, cantonal y federal, y los criterios varían considerablemente según la localidad. Los críticos han señalado durante mucho tiempo que algunos municipios aplican estándares morales que van más allá del requisito federal de respetar el orden público. El fallo de Aargau es el primero en calificar esta práctica de “arbitraria” y hace referencia explícita al Artículo 14 de la Constitución Federal, que protege contra medidas administrativas desproporcionadas.
Para quienes enfrentan el complejo panorama migratorio suizo, VisaHQ ofrece herramientas en línea fáciles de usar y apoyo personalizado para obtener visados y permisos de residencia, que suelen ser pasos previos a la solicitud de naturalización. Su portal para Suiza (https://www.visahq.com/switzerland/) brinda guías paso a paso, listas de documentos y seguimiento de solicitudes, ayudando a los solicitantes a evitar errores procedimentales mientras acumulan los años de residencia legal necesarios para la ciudadanía.
El tribunal recordó a las autoridades de naturalización que deben valorar la gravedad, el contexto y la actualidad de cualquier infracción, y evaluar si realmente predice una conducta futura inapropiada. Dado que el incidente de lanzar huevos fue una travesura aislada en la adolescencia y la solicitante ha completado formación profesional, pagado impuestos y habla alemán suizo con fluidez, los jueces concluyeron que “no existe preocupación legítima” sobre su comportamiento cívico.
Expertos legales señalan que este veredicto podría limitar el poder discrecional de los comités locales de naturalización en todo el país y animar a más solicitantes rechazados a presentar apelaciones. Los empleadores que patrocinan a empleados a largo plazo para la ciudadanía también podrían encontrar el proceso más sencillo, ya que los departamentos de recursos humanos pueden citar este fallo para refutar rechazos basados en faltas menores.
El municipio tiene 30 días para apelar ante el Tribunal Supremo Federal de Suiza; sin embargo, observadores indican que los cantones rara vez elevan casos que carecen de relevancia legal amplia, por lo que se espera que la decisión se mantenga.
