Se ha puesto bajo nuevo escrutinio al Servicio de Alojamiento para Protección Internacional (IPAS) tras investigaciones mediáticas y un debate en el Dáil que han puesto de manifiesto el aumento descontrolado de los costos y presuntas ganancias indebidas por parte de contratistas privados. Según cifras citadas en el Irish Sun el 1 de febrero de 2026, el Estado pagó 950 millones de euros a proveedores de alojamiento en 2025 y está en camino de superar la marca de 1.000 millones este año. Las tarifas por cama han subido un 68 % desde 2022.
El Contralor y Auditor General (C&AG) ha señalado graves deficiencias en la diligencia debida y la transparencia contractual: algunos proveedores que no cumplían con las normas de seguridad contra incendios o planificación —e incluso un pequeño grupo con vínculos al crimen organizado— obtuvieron contratos lucrativos con el Estado. El partido de oposición Sinn Féin acusa al Gobierno de “externalizar la política migratoria a lucradores” y propone limitar el pago por noche a 70 euros, además de acelerar las decisiones sobre asilo a 90 días.
Aunque VisaHQ no gestiona alojamiento para solicitantes de protección internacional, su oficina en Irlanda sigue de cerca las reformas del IPAS y el panorama migratorio en general. A través de su portal de autoservicio y consultores experimentados (https://www.visahq.com/ireland/), la empresa ayuda a empleadores, asignados y viajeros particulares a obtener las visas correctas, cumplir con las normativas actualizadas y anticipar los efectos que el debate actual podría tener sobre permisos de trabajo y otros programas de movilidad.
![Auditoría revela lucro excesivo y supervisión deficiente en el programa de alojamiento para asilados de Irlanda, valorado en 950 millones de euros]()
El ministro de Justicia, Jim O’Callaghan, respondió que las reformas incluidas en el próximo Proyecto de Ley de Protección Internacional 2026 endurecerán la evaluación, introducirán contratos basados en el desempeño y otorgarán al Estado mayores poderes para rescindir acuerdos que no cumplan con las normas. También defendió la decisión de Irlanda de alinearse con el Pacto de Migración y Asilo de la UE, argumentando que los estándares comunes mejorarán la supervisión en los estados miembros.
Para las empresas, esta controversia es relevante porque influye en la percepción pública sobre la migración. Si los votantes ven el sistema de asilo como un despilfarro, la presión política podría extenderse a otros canales de movilidad, como los permisos de trabajo y las transferencias intraempresariales. Los equipos de inmigración corporativa deberían seguir el debate y prepararse para posibles aumentos en tarifas o controles de cumplimiento más estrictos al contratar hoteles o apartamentos con servicios para el personal en traslado.
De manera práctica, los responsables de movilidad también deberían auditar sus propias cadenas de proveedores —especialmente los de alojamiento temporal— para asegurarse de que cumplen con las normas de seguridad contra incendios y licencias. No hacerlo podría exponer a los empleadores a daños reputacionales si sus asignados se alojan en instalaciones involucradas en futuras acciones de control.
El Contralor y Auditor General (C&AG) ha señalado graves deficiencias en la diligencia debida y la transparencia contractual: algunos proveedores que no cumplían con las normas de seguridad contra incendios o planificación —e incluso un pequeño grupo con vínculos al crimen organizado— obtuvieron contratos lucrativos con el Estado. El partido de oposición Sinn Féin acusa al Gobierno de “externalizar la política migratoria a lucradores” y propone limitar el pago por noche a 70 euros, además de acelerar las decisiones sobre asilo a 90 días.
Aunque VisaHQ no gestiona alojamiento para solicitantes de protección internacional, su oficina en Irlanda sigue de cerca las reformas del IPAS y el panorama migratorio en general. A través de su portal de autoservicio y consultores experimentados (https://www.visahq.com/ireland/), la empresa ayuda a empleadores, asignados y viajeros particulares a obtener las visas correctas, cumplir con las normativas actualizadas y anticipar los efectos que el debate actual podría tener sobre permisos de trabajo y otros programas de movilidad.
El ministro de Justicia, Jim O’Callaghan, respondió que las reformas incluidas en el próximo Proyecto de Ley de Protección Internacional 2026 endurecerán la evaluación, introducirán contratos basados en el desempeño y otorgarán al Estado mayores poderes para rescindir acuerdos que no cumplan con las normas. También defendió la decisión de Irlanda de alinearse con el Pacto de Migración y Asilo de la UE, argumentando que los estándares comunes mejorarán la supervisión en los estados miembros.
Para las empresas, esta controversia es relevante porque influye en la percepción pública sobre la migración. Si los votantes ven el sistema de asilo como un despilfarro, la presión política podría extenderse a otros canales de movilidad, como los permisos de trabajo y las transferencias intraempresariales. Los equipos de inmigración corporativa deberían seguir el debate y prepararse para posibles aumentos en tarifas o controles de cumplimiento más estrictos al contratar hoteles o apartamentos con servicios para el personal en traslado.
De manera práctica, los responsables de movilidad también deberían auditar sus propias cadenas de proveedores —especialmente los de alojamiento temporal— para asegurarse de que cumplen con las normas de seguridad contra incendios y licencias. No hacerlo podría exponer a los empleadores a daños reputacionales si sus asignados se alojan en instalaciones involucradas en futuras acciones de control.
