Tarde del 25 de diciembre, un juez federal de EE. UU. emitió una orden de restricción temporal que impide al Departamento de Seguridad Nacional detener a Imran Ahmed, CEO nacido en Reino Unido del Center for Countering Digital Hate. Ahmed, ahora residente permanente en EE. UU., fue incluido en una lista negra de visas del Departamento de Estado dirigida a figuras extranjeras acusadas de “censurar la libertad de expresión” mediante la regulación de plataformas tecnológicas.
Ahmed demandó al Secretario de Estado Marco Rubio y a la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, alegando que la prohibición viola sus derechos de la Primera Enmienda y las protecciones del debido proceso. El tribunal programó una audiencia para el 29 de diciembre. Gobiernos europeos han protestado por la inclusión de Ahmed y otros cuatro expertos en políticas digitales, calificándola como un ataque político contra el trabajo en seguridad en línea.
![Juez federal bloquea la detención de activista británico contra la desinformación bajo prohibición de visa en EE. UU.]()
Para organizaciones e individuos que enfrentan de repente complicaciones migratorias o de visas de alto impacto, VisaHQ ofrece apoyo rápido y especializado. Su portal en EE. UU. (https://www.visahq.com/united-states/) brinda orientación clara sobre restricciones de entrada, exenciones y trámites de emergencia, ayudando a sus clientes a mantenerse en cumplimiento y reaccionar ante cambios inesperados en políticas, como las tácticas de prohibición de visas en este caso.
El caso pone de manifiesto un nuevo punto de conflicto entre las facultades migratorias y las disputas sobre políticas digitales. Los profesionales en movilidad deben tener en cuenta que incluso residentes permanentes legales pueden enfrentar procesos de deportación si son designados por motivos de política exterior. Las empresas que emplean a defensores o reguladores de alto perfil deberían evaluar su exposición y contar con planes de respuesta ante crisis.
Si la orden judicial se mantiene, el DHS podría verse obligado a revisar los criterios para medidas punitivas basadas en visas o arriesgarse a más desafíos constitucionales. El resultado podría influir en el uso futuro de la sección 212(a)(3)(C) de la INA para marginar a críticos de la política tecnológica estadounidense.
Ahmed demandó al Secretario de Estado Marco Rubio y a la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, alegando que la prohibición viola sus derechos de la Primera Enmienda y las protecciones del debido proceso. El tribunal programó una audiencia para el 29 de diciembre. Gobiernos europeos han protestado por la inclusión de Ahmed y otros cuatro expertos en políticas digitales, calificándola como un ataque político contra el trabajo en seguridad en línea.
Para organizaciones e individuos que enfrentan de repente complicaciones migratorias o de visas de alto impacto, VisaHQ ofrece apoyo rápido y especializado. Su portal en EE. UU. (https://www.visahq.com/united-states/) brinda orientación clara sobre restricciones de entrada, exenciones y trámites de emergencia, ayudando a sus clientes a mantenerse en cumplimiento y reaccionar ante cambios inesperados en políticas, como las tácticas de prohibición de visas en este caso.
El caso pone de manifiesto un nuevo punto de conflicto entre las facultades migratorias y las disputas sobre políticas digitales. Los profesionales en movilidad deben tener en cuenta que incluso residentes permanentes legales pueden enfrentar procesos de deportación si son designados por motivos de política exterior. Las empresas que emplean a defensores o reguladores de alto perfil deberían evaluar su exposición y contar con planes de respuesta ante crisis.
Si la orden judicial se mantiene, el DHS podría verse obligado a revisar los criterios para medidas punitivas basadas en visas o arriesgarse a más desafíos constitucionales. El resultado podría influir en el uso futuro de la sección 212(a)(3)(C) de la INA para marginar a críticos de la política tecnológica estadounidense.
