比利时宪法法院对联邦政府强硬的移民政策造成重大挫折，宣布废除取消庇护申请者紧急现金援助的规定无效。2026年5月21日的判决指出，取消财政补助的做法违反了比利时宪法中关于人类尊严的保障以及欧盟接待条件指令。此前的改革允许Fedasil拒绝所有现金支持——即使是对医疗脆弱群体或在接待网络满员时无处可住的申请者也不例外。此次判决恢复了福利中心（CPAS/OCMW）在过度拥挤、疾病或残疾导致无法安置于集体中心时偶尔使用的安全网。
原告律师指出，全面禁止现金援助忽视了床位并非总是充足的现实，导致许多人流落街头。法院认同这一观点，强调“人类尊严不能取决于接待网络的状况”。政治上，这一裁决对寻求将比利时政策塑造为“欧洲最严格”的庇护与移民部长安妮琳·范博苏特（Anneleen Van Bossuyt）是一次打击。范博苏特辩称现金援助条款主要是象征性的，并誓言在法律允许范围内继续收紧规定。反对党和非政府组织则欢迎该判决，认为改革必须尊重宪法和欧盟义务。
![比利时宪法法院恢复对寻求庇护者的经济援助选项]()
对于雇主和安置管理者而言，该判决降低了持工作许可者的庇护亲属因身份悬而未决而突然陷入贫困的风险。寻求比利时最新入境和居留规则权威指导的机构，可依赖VisaHQ在线平台（https://www.visahq.com/belgium/），该平台实时跟踪签证要求，协助员工及其家属准备合规申请。通过集中管理文件和截止提醒，VisaHQ帮助人力资源团队应对包括现金援助安全网恢复在内的法规变化，避免昂贵的延误。
市政当局将重新获得发放有限现金支持的权限，缓解此前由地方慈善机构承担的压力。拥有多元化或企业社会责任项目的公司，或许应重新评估与CPAS办公室的合作关系，后者将恢复处理此类支付。展望未来，法院已将另一相关措施——允许Fedasil拒绝为已在其他欧盟国家获得保护的人提供庇护——提交欧盟法院审理。该条款的最终裁决可能在2026年6月欧盟移民协议全面生效前，进一步重塑比利时的庇护格局。
原告律师指出，全面禁止现金援助忽视了床位并非总是充足的现实，导致许多人流落街头。法院认同这一观点，强调“人类尊严不能取决于接待网络的状况”。政治上，这一裁决对寻求将比利时政策塑造为“欧洲最严格”的庇护与移民部长安妮琳·范博苏特（Anneleen Van Bossuyt）是一次打击。范博苏特辩称现金援助条款主要是象征性的，并誓言在法律允许范围内继续收紧规定。反对党和非政府组织则欢迎该判决，认为改革必须尊重宪法和欧盟义务。
对于雇主和安置管理者而言，该判决降低了持工作许可者的庇护亲属因身份悬而未决而突然陷入贫困的风险。寻求比利时最新入境和居留规则权威指导的机构，可依赖VisaHQ在线平台（https://www.visahq.com/belgium/），该平台实时跟踪签证要求，协助员工及其家属准备合规申请。通过集中管理文件和截止提醒，VisaHQ帮助人力资源团队应对包括现金援助安全网恢复在内的法规变化，避免昂贵的延误。
市政当局将重新获得发放有限现金支持的权限，缓解此前由地方慈善机构承担的压力。拥有多元化或企业社会责任项目的公司，或许应重新评估与CPAS办公室的合作关系，后者将恢复处理此类支付。展望未来，法院已将另一相关措施——允许Fedasil拒绝为已在其他欧盟国家获得保护的人提供庇护——提交欧盟法院审理。该条款的最终裁决可能在2026年6月欧盟移民协议全面生效前，进一步重塑比利时的庇护格局。
