2025年5月3日，科布伦茨行政法院作出具有里程碑意义的判决，认定德国联邦警察于2025年6月对一辆卢森堡-德国长途汽车进行的护照检查违反了申根规则。法院指出，德国政府未能提供具体威胁的证据，无法证明延长内部边境管控的合理性。尽管该判决仅针对个案，但律师们认为，这一裁决动摇了柏林自2024年9月起重新实施并多次延长的所有陆地边境管控的法律基础。
原告是来自萨尔布吕肯的多米尼克·布罗多夫斯基教授，他主张此次检查侵犯了他的自由通行权。法院支持了他的观点，指出欧盟法律要求成员国在重新实施边境管控前，必须有“确凿证据”证明存在严重的公共秩序威胁，且延长期限必须严格限定。法官们批评德国当局仅以一般性的移民压力为由，未能提供具体数据。德国内政部正在考虑上诉，该案最终可能提交欧盟法院审理。
![德国法院裁定欧盟内部边境抽查违法，挑战波兰-德国边境管控制度]()
对波兰而言，此判决不仅是德国的国内事务。华沙方面采取了与柏林类似的立场，延长了波德边境的检查措施，最近一次延长至2026年10月1日。如果上级法院维持科布伦茨的判决，波兰可能面临压力，必须以有力证据为其边境管控辩护，否则将面临侵权程序。西里西亚和卢布斯卡地区的交通协会已报告，司机在高峰时段过境时最长等待时间达90分钟；任何法律上的不确定性都可能影响人员配备、保险和调度安排。跨境通勤者和搬迁专家应密切关注上诉时间表。
在此不确定时期，旅客和雇主可通过VisaHQ的在线平台简化合规流程。该服务提供波兰及申根区入境规则的实时更新，协助办理签证和护照手续，并为跨境员工提供加急支持，详情请访问：https://www.visahq.com/poland/
若德国边境管控被暂停，实际上将迫使波兰也取消西部边境的检查，因为申根法规不鼓励单方面行动以免扰乱交通流。反之，若德国败诉，两国可能转而在边境30公里范围内采用基于情报的“警察检查”，避免正式恢复边境手续，但仍可能影响企业班车运营。在法律尘埃落定之前，雇主应制定应急方案：建议员工即使短途出行也携带护照，提前预订更宽松的送货时间，并记录额外里程以便履行关怀义务报告。如果案件升级至欧盟法院，最终判决可能重塑成员国在移民管控与保障单一市场自由流动之间的平衡，对波兰以出口为导向的经济产生直接影响。
原告是来自萨尔布吕肯的多米尼克·布罗多夫斯基教授，他主张此次检查侵犯了他的自由通行权。法院支持了他的观点，指出欧盟法律要求成员国在重新实施边境管控前，必须有“确凿证据”证明存在严重的公共秩序威胁，且延长期限必须严格限定。法官们批评德国当局仅以一般性的移民压力为由，未能提供具体数据。德国内政部正在考虑上诉，该案最终可能提交欧盟法院审理。
对波兰而言，此判决不仅是德国的国内事务。华沙方面采取了与柏林类似的立场，延长了波德边境的检查措施，最近一次延长至2026年10月1日。如果上级法院维持科布伦茨的判决，波兰可能面临压力，必须以有力证据为其边境管控辩护，否则将面临侵权程序。西里西亚和卢布斯卡地区的交通协会已报告，司机在高峰时段过境时最长等待时间达90分钟；任何法律上的不确定性都可能影响人员配备、保险和调度安排。跨境通勤者和搬迁专家应密切关注上诉时间表。
在此不确定时期，旅客和雇主可通过VisaHQ的在线平台简化合规流程。该服务提供波兰及申根区入境规则的实时更新，协助办理签证和护照手续，并为跨境员工提供加急支持，详情请访问：https://www.visahq.com/poland/
若德国边境管控被暂停，实际上将迫使波兰也取消西部边境的检查，因为申根法规不鼓励单方面行动以免扰乱交通流。反之，若德国败诉，两国可能转而在边境30公里范围内采用基于情报的“警察检查”，避免正式恢复边境手续，但仍可能影响企业班车运营。在法律尘埃落定之前，雇主应制定应急方案：建议员工即使短途出行也携带护照，提前预订更宽松的送货时间，并记录额外里程以便履行关怀义务报告。如果案件升级至欧盟法院，最终判决可能重塑成员国在移民管控与保障单一市场自由流动之间的平衡，对波兰以出口为导向的经济产生直接影响。
