La Haute Cour annule un refus d'asile en raison d'un biais de l'intervieweur

Dans un jugement aux répercussions majeures pour l’intégrité du processus de protection en Irlande, la juge Siobhán Phelan a annulé le refus de la demande d’asile d’une femme zimbabwéenne par le Bureau de la Protection Internationale. La requérante, locutrice ndebele, avait dénoncé le fait que son entretien principal ait été conduit par un Zimbabwéen d’ethnie shona — le même groupe que celui de son persécuteur présumé — ce qui a ravivé son traumatisme et entravé sa capacité à témoigner.

Le tribunal a reconnu que les tensions ethniques entre les peuples shona et ndebele sont « bien documentées et pertinentes » pour évaluer la crédibilité de la demande. En ne prenant pas en compte la plainte écrite de la femme concernant un biais de l’intervieweur, et en ne prouvant pas que les intervieweurs reçoivent des consignes pour se récuser le cas échéant, le Bureau a manqué à son obligation légale d’assurer un processus impartial. (irishtimes.com)

Concrètement, cette décision implique que le dossier de la femme doit être réexaminé par un autre décideur, mais ses conséquences vont bien au-delà : des dizaines de recours similaires sont en attente, selon les avocats. Ce jugement souligne l’importance d’une formation à la compétence culturelle et pourrait contraindre le ministère de la Justice à émettre de nouvelles directives sur l’attribution des intervieweurs — ce qui alourdirait temporairement la charge administrative, mais réduirait à terme les risques de contentieux.



Pour les demandeurs qui devront ensuite convertir leur statut de protection en titre de séjour ou document de voyage, VisaHQ propose un accompagnement complet et simple d’utilisation pour les demandes de visa et permis irlandais, facilitant la saisie des formulaires, le téléchargement des documents et la prise de rendez-vous (https://www.visahq.com/ireland/). Ce service aide à simplifier les démarches administratives souvent complexes après une décision positive.

Pour les employeurs, cette affaire rappelle que les délais, ou la tenue d’un nouvel entretien ordonné par la justice, peuvent allonger les délais d’obtention d’une autorisation de travail lorsque les demandeurs passent du statut d’asile à celui de salarié. Les responsables mobilité doivent donc prévoir des marges supplémentaires dans la planification des dates de début pour les recrues en attente d’une décision de protection.

Ce jugement pourrait également alimenter les critiques des opposants au projet de loi sur la Protection Internationale, qui supprime la représentation juridique automatique lors du premier entretien ; les militants estiment que cette décision démontre au contraire la nécessité de renforcer, et non d’affaiblir, les garanties procédurales. (irishtimes.com)