Deux sénateurs du New Hampshire ont présenté, le 23 février, un projet de loi visant à bloquer le plan de l’administration Trump de transformer des dizaines d’entrepôts en centres de traitement et de détention des immigrés, pouvant accueillir jusqu’à 10 000 personnes chacun. Ce texte obligerait le Département de la Sécurité intérieure à obtenir le consentement écrit des autorités locales et étatiques avant d’ouvrir toute nouvelle installation, et à informer le Congrès 30 jours à l’avance pour permettre un débat public. (washingtonpost.com)
Cette initiative fait suite à la réaction des communautés dans des États comme le New Hampshire, la Pennsylvanie, la Géorgie et l’Arizona, où les élus locaux affirment avoir été pris au dépourvu par les acquisitions immobilières de l’ICE. Bien que le Congrès, contrôlé par les Républicains, ait peu de chances d’adopter ce texte, son introduction révèle une rare inquiétude bipartite face à ces projets de centres de détention à grande échelle, et aux pressions qu’ils pourraient exercer sur les infrastructures, les services publics et les économies locales.
![Des sénateurs s’opposent à l’extension des centres de détention « entrepôts » de l’ICE]()
Dans ce contexte incertain, les entreprises et particuliers confrontés aux évolutions des procédures d’immigration aux États-Unis peuvent utiliser le portail en ligne de VisaHQ pour obtenir des conseils actualisés, préparer leurs documents et bénéficier d’un traitement rapide des demandes — rendez-vous sur https://www.visahq.com/united-states/ pour une assistance simplifiée qui facilite la mobilité internationale malgré les changements de politique.
Pour les entreprises qui déplacent leurs talents à l’intérieur du pays, ce débat autour des méga-centres illustre la volatilité politique persistante concernant l’application des lois sur l’immigration intérieure. Ces grands centres de détention risquent d’aggraver les goulets d’étranglement dans le traitement des dossiers et de compliquer les demandes de libération humanitaire ou les pétitions familiales pour les employés. Les équipes en charge de la mobilité doivent suivre de près les choix d’implantation, notamment dans les zones où la main-d’œuvre étrangère est concentrée.
Si ce projet de loi est adopté, il donnerait aux collectivités locales un pouvoir important sur l’expansion future du DHS, en ajoutant une étape supplémentaire d’approbation réglementaire dans la planification fédérale des centres de détention. Même sans adoption, l’opposition locale, désormais dotée d’un cadre sénatorial, pourrait ralentir les délais de construction et inciter le DHS à envisager d’autres sites.
Cette initiative fait suite à la réaction des communautés dans des États comme le New Hampshire, la Pennsylvanie, la Géorgie et l’Arizona, où les élus locaux affirment avoir été pris au dépourvu par les acquisitions immobilières de l’ICE. Bien que le Congrès, contrôlé par les Républicains, ait peu de chances d’adopter ce texte, son introduction révèle une rare inquiétude bipartite face à ces projets de centres de détention à grande échelle, et aux pressions qu’ils pourraient exercer sur les infrastructures, les services publics et les économies locales.
Dans ce contexte incertain, les entreprises et particuliers confrontés aux évolutions des procédures d’immigration aux États-Unis peuvent utiliser le portail en ligne de VisaHQ pour obtenir des conseils actualisés, préparer leurs documents et bénéficier d’un traitement rapide des demandes — rendez-vous sur https://www.visahq.com/united-states/ pour une assistance simplifiée qui facilite la mobilité internationale malgré les changements de politique.
Pour les entreprises qui déplacent leurs talents à l’intérieur du pays, ce débat autour des méga-centres illustre la volatilité politique persistante concernant l’application des lois sur l’immigration intérieure. Ces grands centres de détention risquent d’aggraver les goulets d’étranglement dans le traitement des dossiers et de compliquer les demandes de libération humanitaire ou les pétitions familiales pour les employés. Les équipes en charge de la mobilité doivent suivre de près les choix d’implantation, notamment dans les zones où la main-d’œuvre étrangère est concentrée.
Si ce projet de loi est adopté, il donnerait aux collectivités locales un pouvoir important sur l’expansion future du DHS, en ajoutant une étape supplémentaire d’approbation réglementaire dans la planification fédérale des centres de détention. Même sans adoption, l’opposition locale, désormais dotée d’un cadre sénatorial, pourrait ralentir les délais de construction et inciter le DHS à envisager d’autres sites.
