Pour la première fois, l’Australie a activé ses pouvoirs d’Ordonnance d’Exclusion Temporaire (OET) pour empêcher le retour d’une citoyenne soupçonnée de liens avec l’État islamique. Le ministre de l’Intérieur, Tony Burke, a confirmé le 18 février 2026 que cette ordonnance interdit à la femme — actuellement détenue dans le camp d’al-Roj en Syrie — d’entrer sur le territoire australien pendant une période pouvant aller jusqu’à deux ans, tout en permettant aux autorités d’imposer ultérieurement des conditions de « retour contrôlé ».
Les OET, introduites en 2019, n’avaient jamais été utilisées auparavant. Elles s’appliquent en dehors du droit migratoire classique, uniquement aux citoyens australiens jugés par les services de renseignement comme un risque immédiat pour la sécurité. Contrairement à la révocation de la citoyenneté — limitée par la Haute Cour — les OET sont temporaires et susceptibles de réexamen.
Pour les équipes chargées de la mobilité internationale et de la gestion des risques liés aux voyages, ce précédent est crucial. Les compagnies aériennes desservant l’Australie doivent désormais être prêtes à refuser l’embarquement aux détenteurs d’un passeport australien visés par une OET. Les entreprises employant du personnel en rotation dans des zones de conflit doivent vérifier le statut de citoyenneté de leurs employés ainsi que leurs plans de sortie, au cas où des ordonnances similaires seraient émises.
![Canberra utilise la loi antiterroriste pour émettre la première ordonnance d'exclusion temporaire à l'encontre d'un citoyen lié à l'État islamique]()
Les responsables des voyages confrontés à ces incertitudes pourraient trouver un intérêt à recourir à des spécialistes tiers en visas et passeports. VisaHQ, par exemple, offre des mises à jour en temps réel des exigences d’entrée en Australie, un soutien dans le traitement des documents et des évaluations individuelles des risques via son portail en ligne (https://www.visahq.com/australia/), aidant ainsi entreprises et voyageurs privés à s’adapter rapidement à des changements de politique tels que les refus d’embarquement liés aux OET.
Des associations de défense des libertés civiles ont exprimé leur inquiétude quant au risque que cette ordonnance laisse des mineurs australiens bloqués à l’étranger si leur principal responsable légal est exclu. Les juristes gouvernementaux rétorquent que des arrangements spéciaux de retour peuvent être accordés aux mineurs, mais les praticiens soulignent que les démarches administratives sont complexes et longues.
Cette mesure illustre la volonté de Canberra de privilégier la sécurité des frontières au détriment des logistiques de rapatriement, et laisse entendre que les OET pourraient devenir un outil privilégié à mesure que les camps de détention en Syrie se vident progressivement.
Les OET, introduites en 2019, n’avaient jamais été utilisées auparavant. Elles s’appliquent en dehors du droit migratoire classique, uniquement aux citoyens australiens jugés par les services de renseignement comme un risque immédiat pour la sécurité. Contrairement à la révocation de la citoyenneté — limitée par la Haute Cour — les OET sont temporaires et susceptibles de réexamen.
Pour les équipes chargées de la mobilité internationale et de la gestion des risques liés aux voyages, ce précédent est crucial. Les compagnies aériennes desservant l’Australie doivent désormais être prêtes à refuser l’embarquement aux détenteurs d’un passeport australien visés par une OET. Les entreprises employant du personnel en rotation dans des zones de conflit doivent vérifier le statut de citoyenneté de leurs employés ainsi que leurs plans de sortie, au cas où des ordonnances similaires seraient émises.
Les responsables des voyages confrontés à ces incertitudes pourraient trouver un intérêt à recourir à des spécialistes tiers en visas et passeports. VisaHQ, par exemple, offre des mises à jour en temps réel des exigences d’entrée en Australie, un soutien dans le traitement des documents et des évaluations individuelles des risques via son portail en ligne (https://www.visahq.com/australia/), aidant ainsi entreprises et voyageurs privés à s’adapter rapidement à des changements de politique tels que les refus d’embarquement liés aux OET.
Des associations de défense des libertés civiles ont exprimé leur inquiétude quant au risque que cette ordonnance laisse des mineurs australiens bloqués à l’étranger si leur principal responsable légal est exclu. Les juristes gouvernementaux rétorquent que des arrangements spéciaux de retour peuvent être accordés aux mineurs, mais les praticiens soulignent que les démarches administratives sont complexes et longues.
Cette mesure illustre la volonté de Canberra de privilégier la sécurité des frontières au détriment des logistiques de rapatriement, et laisse entendre que les OET pourraient devenir un outil privilégié à mesure que les camps de détention en Syrie se vident progressivement.
