Un document confidentiel de la Coalition, intitulé « Opération Gardien de la Porte », a été divulgué cette nuit, révélant une proposition visant à modifier la loi sur l’immigration afin qu’un futur gouvernement libéral-national puisse suspendre les demandes de visa de toute personne ayant résidé jusqu’à trois ans dans l’une des 37 « zones terroristes déclarées » réparties dans 13 pays — notamment Gaza, le Yémen, certaines régions de Somalie, d’Afghanistan, du Nigeria et du sud des Philippines.
Le document soutient que ces suspensions générales sont nécessaires pour réduire les risques pour la sécurité nationale et alléger les retards de traitement. Cependant, les défenseurs des réfugiés, les principales organisations patronales et plusieurs députés libéraux ont dénoncé cette idée comme discriminatoire, irréaliste et contre-productive sur le plan économique. Les critiques avertissent qu’elle exclurait des étudiants authentiques, des travailleurs hautement qualifiés et des demandeurs de regroupement familial simplement en raison de leur dernier lieu de résidence, compromettant ainsi l’objectif affiché de l’Australie d’attirer les talents internationaux.
Les groupes industriels représentant les universités, les entreprises technologiques et les sociétés de ressources naturelles ont déclaré que ce plan aggraverait les pénuries de main-d’œuvre actuelles et compliquerait les relations commerciales existantes au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie du Sud-Est. L’ancien porte-parole libéral de l’immigration, Paul Scarr, a confié à ABC News qu’il n’avait eu « aucune contribution » à ce projet et qu’il contredisait la politique de longue date du parti, qui privilégie une évaluation individuelle basée sur les risques.
![Fuite du projet de décret « Opération Gardien » sur l’interdiction de visa provoque une vive polémique bipartisan]()
Pour les particuliers et les organisations cherchant à suivre ces politiques en constante évolution, VisaHQ propose une assistance pratique. Leur portail Australie (https://www.visahq.com/australia/) regroupe les dernières règles d’entrée, les avis de sécurité et les listes de documents, aidant ainsi les étudiants, les travailleurs qualifiés et les services RH à soumettre des demandes précises et à s’adapter rapidement aux changements.
Cet épisode a également mis la pression sur le Parti travailliste, les ministres profitant de la fuite pour présenter l’opposition comme en train de basculer vers des zones d’exclusion à la manière de Trump. Les responsables de l’Intérieur ont souligné en privé qu’un système de visa moderne permet déjà des refus de sécurité en temps réel sans interdictions territoriales, et ont averti que des suspensions massives pourraient entraîner des recours juridiques au regard des obligations internationales de l’Australie.
Bien que cette proposition ait peu de chances d’avancer sous sa forme actuelle, la fuite a ravivé le débat sur l’étendue à laquelle l’Australie devrait utiliser les contrôles migratoires pour gérer les risques géopolitiques. Les employeurs multinationaux disposant de viviers de talents dans les régions concernées conseillent désormais à leurs collaborateurs de déposer leurs demandes au plus vite, au cas où un futur gouvernement relancerait certains aspects du plan.
Le document soutient que ces suspensions générales sont nécessaires pour réduire les risques pour la sécurité nationale et alléger les retards de traitement. Cependant, les défenseurs des réfugiés, les principales organisations patronales et plusieurs députés libéraux ont dénoncé cette idée comme discriminatoire, irréaliste et contre-productive sur le plan économique. Les critiques avertissent qu’elle exclurait des étudiants authentiques, des travailleurs hautement qualifiés et des demandeurs de regroupement familial simplement en raison de leur dernier lieu de résidence, compromettant ainsi l’objectif affiché de l’Australie d’attirer les talents internationaux.
Les groupes industriels représentant les universités, les entreprises technologiques et les sociétés de ressources naturelles ont déclaré que ce plan aggraverait les pénuries de main-d’œuvre actuelles et compliquerait les relations commerciales existantes au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie du Sud-Est. L’ancien porte-parole libéral de l’immigration, Paul Scarr, a confié à ABC News qu’il n’avait eu « aucune contribution » à ce projet et qu’il contredisait la politique de longue date du parti, qui privilégie une évaluation individuelle basée sur les risques.
Pour les particuliers et les organisations cherchant à suivre ces politiques en constante évolution, VisaHQ propose une assistance pratique. Leur portail Australie (https://www.visahq.com/australia/) regroupe les dernières règles d’entrée, les avis de sécurité et les listes de documents, aidant ainsi les étudiants, les travailleurs qualifiés et les services RH à soumettre des demandes précises et à s’adapter rapidement aux changements.
Cet épisode a également mis la pression sur le Parti travailliste, les ministres profitant de la fuite pour présenter l’opposition comme en train de basculer vers des zones d’exclusion à la manière de Trump. Les responsables de l’Intérieur ont souligné en privé qu’un système de visa moderne permet déjà des refus de sécurité en temps réel sans interdictions territoriales, et ont averti que des suspensions massives pourraient entraîner des recours juridiques au regard des obligations internationales de l’Australie.
Bien que cette proposition ait peu de chances d’avancer sous sa forme actuelle, la fuite a ravivé le débat sur l’étendue à laquelle l’Australie devrait utiliser les contrôles migratoires pour gérer les risques géopolitiques. Les employeurs multinationaux disposant de viviers de talents dans les régions concernées conseillent désormais à leurs collaborateurs de déposer leurs demandes au plus vite, au cas où un futur gouvernement relancerait certains aspects du plan.
