Le « Czar de la frontière » Tom Homan a annoncé le 4 février que l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) va retirer 700 agents du Minnesota, réduisant ainsi la présence fédérale dans l’État de plus de 25 %. Ce retrait soudain fait suite à plusieurs semaines de manifestations et de menaces juridiques de la part des autorités locales, qui accusaient l’administration d’utiliser le Minnesota comme base pour des détentions massives.
Lors d’une conférence de presse à Minneapolis, Homan a expliqué que cette décision visait à « désamorcer les tensions » tout en maintenant une force de 2 000 agents, bien au-dessus des niveaux d’avant 2025. Il a toutefois averti que des « effusions de sang » pourraient survenir si les autorités locales entravaient les opérations fédérales.
Ce retrait partiel a des implications mitigées pour les employeurs. Moins de descentes sur le terrain pourraient réduire le risque de perturbations soudaines dans les secteurs agricoles et agroalimentaires, qui dépendent fortement de la main-d’œuvre immigrée. Cependant, les agents restants devraient se concentrer sur des audits à grande échelle et des opérations ciblées, incitant les conseillers juridiques des entreprises à revoir les dossiers I-9 et l’utilisation d’E-Verify.
![ICE va retirer 700 agents du Minnesota face à une réaction politique défavorable]()
Les entreprises soucieuses de rester en conformité face à ces changements dans les modes d’application peuvent se tourner vers VisaHQ pour obtenir de l’aide. Ce service facilite le traitement des visas et des autorisations de travail, tout en fournissant des conseils en temps réel sur la documentation d’immigration américaine, offrant ainsi une ressource fiable pour employeurs et employés confrontés à un contexte incertain. Plus d’informations sur https://www.visahq.com/united-states/
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a salué cette réduction mais a affirmé qu’il continuerait à réclamer un retrait complet. Les défenseurs de l’immigration voient dans cette décision la preuve que la pression publique peut influencer la stratégie fédérale, tandis que les groupes restrictionnistes craignent qu’elle ne crée un « aimant » pour les travailleurs sans papiers.
Des juristes soulignent que la volonté du gouvernement fédéral de repositionner ses agents pour des raisons politiques pourrait devenir un point de litige dans de futurs recours judiciaires portant sur la compétence entre États et fédéral en matière d’immigration.
Lors d’une conférence de presse à Minneapolis, Homan a expliqué que cette décision visait à « désamorcer les tensions » tout en maintenant une force de 2 000 agents, bien au-dessus des niveaux d’avant 2025. Il a toutefois averti que des « effusions de sang » pourraient survenir si les autorités locales entravaient les opérations fédérales.
Ce retrait partiel a des implications mitigées pour les employeurs. Moins de descentes sur le terrain pourraient réduire le risque de perturbations soudaines dans les secteurs agricoles et agroalimentaires, qui dépendent fortement de la main-d’œuvre immigrée. Cependant, les agents restants devraient se concentrer sur des audits à grande échelle et des opérations ciblées, incitant les conseillers juridiques des entreprises à revoir les dossiers I-9 et l’utilisation d’E-Verify.
Les entreprises soucieuses de rester en conformité face à ces changements dans les modes d’application peuvent se tourner vers VisaHQ pour obtenir de l’aide. Ce service facilite le traitement des visas et des autorisations de travail, tout en fournissant des conseils en temps réel sur la documentation d’immigration américaine, offrant ainsi une ressource fiable pour employeurs et employés confrontés à un contexte incertain. Plus d’informations sur https://www.visahq.com/united-states/
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a salué cette réduction mais a affirmé qu’il continuerait à réclamer un retrait complet. Les défenseurs de l’immigration voient dans cette décision la preuve que la pression publique peut influencer la stratégie fédérale, tandis que les groupes restrictionnistes craignent qu’elle ne crée un « aimant » pour les travailleurs sans papiers.
Des juristes soulignent que la volonté du gouvernement fédéral de repositionner ses agents pour des raisons politiques pourrait devenir un point de litige dans de futurs recours judiciaires portant sur la compétence entre États et fédéral en matière d’immigration.
