Le ministère de l’Intérieur britannique a discrètement reporté le transfert de plus de 800 demandeurs d’asile vers deux sites militaires désaffectés — le camp d’entraînement de Crowborough dans l’East Sussex et les casernes Cameron à Inverness — invoquant des préoccupations opérationnelles et de sécurité. Ces relocalisations, initialement prévues pour fin novembre, sont désormais repoussées indéfiniment, constituant un nouvel obstacle dans les efforts gouvernementaux pour réduire la facture annuelle de 3 milliards de livres liée à l’hébergement des demandeurs d’asile en hôtels.
Contrairement aux barges et ferries reconvertis, la stratégie des casernes visait à exploiter des bâtiments existants afin d’éviter de longs conflits administratifs. Cependant, les conseils locaux ont émis des avis de non-conformité en matière de sécurité incendie et d’hygiène, tandis que des associations de réfugiés ont alerté sur le fait que l’isolement de ces sites complique l’accès aux services juridiques et médicaux.
![Le ministère de l'Intérieur reporte son projet d'hébergement des demandeurs d'asile dans d'anciennes casernes militaires]()
Pour les employeurs, ce report maintient la situation actuelle : des milliers de demandeurs d’asile resteront hébergés dans des hôtels situés en périphérie des zones urbaines, ce qui prolonge les tensions communautaires et complique les programmes de réinstallation des autorités locales. Bien que la plupart des demandeurs d’asile ne soient pas autorisés à travailler, les retards dans la détermination de leur statut impactent indirectement l’offre de main-d’œuvre, notamment dans des secteurs comme la logistique et la transformation alimentaire, qui espèrent que les récentes évolutions politiques accéléreront les décisions d’autorisation de travail.
Le ministère de l’Intérieur assure que cette pause est temporaire et que l’hébergement sur de grands sites reste au cœur de sa stratégie liée à la loi sur la migration illégale. Pourtant, les députés de la Commission des comptes publics réclament depuis longtemps des analyses coûts-avantages comparant hôtels, barges et casernes. Par ailleurs, des spécialistes de la fiscalité de la mobilité soulignent que certains employeurs remboursent les bons d’hôtel dans le cadre de programmes d’aide aux réfugiés, soulevant des questions de conformité en matière de paie.
Contrairement aux barges et ferries reconvertis, la stratégie des casernes visait à exploiter des bâtiments existants afin d’éviter de longs conflits administratifs. Cependant, les conseils locaux ont émis des avis de non-conformité en matière de sécurité incendie et d’hygiène, tandis que des associations de réfugiés ont alerté sur le fait que l’isolement de ces sites complique l’accès aux services juridiques et médicaux.
Pour les employeurs, ce report maintient la situation actuelle : des milliers de demandeurs d’asile resteront hébergés dans des hôtels situés en périphérie des zones urbaines, ce qui prolonge les tensions communautaires et complique les programmes de réinstallation des autorités locales. Bien que la plupart des demandeurs d’asile ne soient pas autorisés à travailler, les retards dans la détermination de leur statut impactent indirectement l’offre de main-d’œuvre, notamment dans des secteurs comme la logistique et la transformation alimentaire, qui espèrent que les récentes évolutions politiques accéléreront les décisions d’autorisation de travail.
Le ministère de l’Intérieur assure que cette pause est temporaire et que l’hébergement sur de grands sites reste au cœur de sa stratégie liée à la loi sur la migration illégale. Pourtant, les députés de la Commission des comptes publics réclament depuis longtemps des analyses coûts-avantages comparant hôtels, barges et casernes. Par ailleurs, des spécialistes de la fiscalité de la mobilité soulignent que certains employeurs remboursent les bons d’hôtel dans le cadre de programmes d’aide aux réfugiés, soulevant des questions de conformité en matière de paie.
