La automatización culpada por el cuadriplicado de casos de inmigración en el Tribunal Federal desde 2020

Abogados de inmigración en Canadá alertan sobre una transferencia sin precedentes de casos pendientes desde Inmigración, Refugiados y Ciudadanía de Canadá (IRCC) hacia la Corte Federal. Según estadísticas judiciales recién publicadas, las presentaciones relacionadas con inmigración aumentaron de aproximadamente 6,400 en 2020 a más de 28,000 en 2025, con más de 6,600 casos adicionales ya presentados en el primer trimestre de 2026. Actualmente, el 86% de los asuntos ante la corte son disputas migratorias. Expertos consultados por The Canadian Press atribuyen este aumento al creciente uso por parte de IRCC de herramientas de inteligencia artificial para la clasificación de casos, especialmente “Chinook”, que procesa solicitudes de visa en lotes y genera motivos de rechazo estandarizados.

Los solicitantes que quieran evitar quedar atrapados en esta creciente cola de litigios pueden recurrir a facilitadores experimentados como VisaHQ, que ofrece servicios paso a paso para visas y eTA, listas de verificación de documentos en tiempo real y revisiones personalizadas de solicitudes para Canadá; su plataforma (https://www.visahq.com/canada/) ayuda a los viajeros a presentar expedientes completos y conformes a las políticas desde el primer intento, reduciendo el riesgo de rechazos sumarios y los costosos retrasos que esto conlleva.



Los abogados sostienen que la revisión humana más superficial genera más errores, obligando a los solicitantes a buscar revisión judicial. La abogada de inmigración en Ottawa, Jacqueline Bonisteel, señala que las cartas de rechazo se han reducido a “frases prefabricadas” sin evidencia de un análisis real por parte del oficial, dejando a la corte como la única vía para un escrutinio basado en hechos. IRCC rechaza estas críticas. La portavoz Taous Ait insiste en que la IA se usa únicamente para clasificar expedientes y generar resúmenes para los oficiales: “Todos los rechazos son decididos por oficiales capacitados tras una revisión humana completa.” El departamento atribuye el aumento de litigios al volumen récord de solicitudes bajo el Plan de Niveles de Inmigración 2026-2028. El juez retirado Paul Crampton ofrece una tercera explicación: la Corte Federal cuenta con solo 44 jueces, un número que considera insuficiente para la carga de casos migratorios.

Sea cual sea la causa, el atraso ya está afectando la planificación de movilidad. Las revisiones judiciales que antes tomaban menos de un año ahora se extienden hasta 18 meses, retrasando renovaciones de permisos de trabajo, fechas de inicio de permisos de estudio y confirmaciones de residencia permanente. Los empleadores que dependen de exenciones de Evaluación de Impacto en el Mercado Laboral para talento clave corren el riesgo de retrasos en proyectos si el personal rechazado no puede obtener una solución rápida. Los abogados instan a las empresas a presupuestar posibles litigios y a presentar la documentación más sólida desde el inicio, anticipando que un rechazo inicial será más difícil de revertir después. Algunos piden al Parlamento duplicar el número de jueces de la Corte Federal y crear una división especializada en inmigración, reformas que se asemejarían al Tribunal Superior del Reino Unido y al Tribunal Administrativo de Australia. Hasta entonces, los actores de la movilidad deben monitorear cuidadosamente las tendencias de rechazo y contemplar tiempos de contingencia en los cronogramas de asignaciones en Canadá.