Abogados belgas advierten al Consejo de Europa sobre la reducción de derechos de los migrantes

Especialistas en derecho migratorio de la firma de Bruselas Altea han emitido una crítica detallada sobre un borrador de declaración política sobre migración que el Consejo de Europa planea adoptar en su 135ª Sesión Ministerial en Chișinău los días 14 y 15 de mayo. En un informe del 5 de abril, la socia Céline Verbrouck advierte que el texto podría debilitar las garantías del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de expulsión, llegadas masivas y tramitación de asilo en terceros países. El lenguaje actual de la declaración endurecería los umbrales para la protección bajo los artículos 3 y 8, cambios que, según Verbrouck, recuerdan la medida adoptada en febrero por Bélgica para ampliar las causas de revocación de la nacionalidad. Organismos nacionales de derechos humanos temen que el gobierno federal utilice el texto de Chișinău para justificar la desobediencia a órdenes judiciales que obligan a acoger a solicitantes de asilo, un problema que ya llevó al Consejo de Estado belga a suspender instrucciones ministeriales el 27 de marzo. Altea alerta a las empresas que emplean a nacionales de terceros países que la seguridad jurídica en torno a la reunificación familiar, estancias médicas y residencia a largo plazo podría verse comprometida si la discrecionalidad política prevalece sobre la jurisprudencia del TEDH.



Las organizaciones que busquen apoyo práctico para adaptarse a posibles nuevas normas de visado en Bélgica pueden recurrir a VisaHQ, cuya plataforma en línea (https://www.visahq.com/belgium/) centraliza los requisitos de entrada actualizados, formularios de solicitud y seguimiento de estado para categorías de trabajo, reunificación familiar y humanitarias. Este servicio ayuda a los equipos de movilidad a preparar documentación rápidamente, monitorear cambios en políticas y asegurar citas, mitigando el riesgo operativo señalado por Altea.

La firma recomienda a los empleadores estar atentos a la declaración final y prepararse para un posible aumento de litigios o una ralentización en la tramitación de permisos si Bélgica endurece su postura. A nivel estratégico, el debate refleja la creciente tensión entre defensores del estado de derecho y gobiernos presionados para frenar la migración irregular. La posición de Bélgica será observada de cerca, ya que históricamente ha sido defensora de la Convención, pero ahora enfrenta críticas por la falta de capacidad en la recepción. Los líderes en movilidad global deberían informar a la alta dirección sobre el posible cambio de política y considerar planes de contingencia, como ubicaciones alternativas dentro de la UE, en caso de que los canales de entrada belgas se vuelvan más restrictivos tras la sesión ministerial de mayo.