El Tribunal Constitucional de Bélgica suspende partes clave de la ‘política migratoria más estricta’ del gobierno

El Tribunal Constitucional de Bélgica asestó un duro golpe a la coalición federal el 26 de febrero de 2026 al suspender varios pilares del paquete de asilo de julio y agosto de 2025 que el primer ministro Bart De Wever había presentado como “la política migratoria más estricta en la historia de Bélgica”. En dos fallos provisionales separados, el Tribunal consideró que las nuevas restricciones para la reunificación familiar y los límites en la acogida de ciertos solicitantes de asilo podrían violar directivas de la UE y disposiciones sobre derechos fundamentales. La atención se centró especialmente en un controvertido período de espera de dos años y en los umbrales de ingresos mucho más altos para los beneficiarios de protección subsidiaria que desean traer a sus cónyuges o hijos a Bélgica. Los jueces señalaron “indicios graves” de que las medidas son desproporcionadas y, por ello, remitieron cinco cuestiones preliminares al Tribunal de Justicia de la UE; las normas belgas quedan congeladas hasta que Luxemburgo emita su orientación, un proceso que podría tardar varios meses. Esta suspensión tiene consecuencias prácticas inmediatas para los equipos de movilidad global.



En este contexto, muchos especialistas en movilidad corporativa recurren a VisaHQ para obtener la información más actualizada sobre la entrada a Bélgica y la tramitación de documentos. El centro de país de la plataforma (https://www.visahq.com/belgium/) centraliza los formularios más recientes, tablas de tarifas y citas disponibles, y su equipo de conserjería puede auditar rápidamente los expedientes de reunificación familiar conforme a las normas reinstauradas, ahorrando tiempo valioso a los departamentos de RR. HH. mientras el panorama legal sigue siendo incierto.

Los responsables de recursos humanos que habían aconsejado a los trasladados retrasar las solicitudes de familiares dependientes deben ahora volver al marco anterior a agosto de 2025: no se aplica ningún período de espera adicional y vuelve a regir el umbral salarial más bajo previo a 2025 para acreditar medios económicos. Sin embargo, los asesores en inmigración advierten que las oficinas municipales podrían necesitar un breve período de adaptación mientras se difunden las nuevas instrucciones. Las empresas deberían contemplar un margen de 2 a 3 semanas en las fechas de inicio para los familiares afectados y prepararse para volver a presentar documentos que fueron rechazados bajo las normas más estrictas. Más allá de la reunificación familiar, el Tribunal también suspendió las disposiciones que limitaban el acceso a los centros de acogida para solicitantes que ya cuentan con protección en otro país de la UE y la eliminación de ayudas económicas en circunstancias excepcionales. Las ONG celebraron el fallo como un “mensaje claro” de que los derechos básicos no pueden sacrificarse por motivos políticos, mientras que la ministra de Migración, Anneleen Van Bossuyt, insistió en que la sentencia afecta “solo a una minoría muy pequeña” de casos y pronosticó que el próximo Pacto de Migración de la UE validará finalmente el enfoque del gobierno. Para los empleadores multinacionales, la resolución aporta una claridad bienvenida: el entorno legal vuelve, por ahora, al conocido marco previo a 2025. No obstante, se espera que la política siga siendo volátil durante 2026-27 mientras Bélgica espera la orientación del TJUE y la entrada en vigor del nuevo Pacto de la UE. Por ello, los líderes de movilidad global deben mantener informados a los interesados internos sobre posibles nuevos cambios y asegurarse de que las proyecciones de costos de asignación incluyan una contingencia para honorarios legales y alojamiento temporal en caso de que resurjan problemas de capacidad en los centros de acogida.