Horas después de que el Consejo de la UE adoptara una lista común de “países seguros”, una alianza de 212 organizaciones de la sociedad civil —incluyendo Pro Asyl y Caritas de Alemania— emitió una carta abierta instando a Berlín a vetar la propuesta en las negociaciones finales del trílogo. Argumentan que la lista, que califica como seguros para devoluciones a países como Egipto, Marruecos e India, ignora los riesgos reales de persecución y “institucionalizará el retorno forzado”.
El Ministerio del Interior alemán rechazó las críticas, señalando que la directiva permite evaluaciones individuales de riesgo y que los tribunales administrativos alemanes mantienen plena supervisión. Además, los funcionarios añadieron que una lista armonizada pondría fin al mosaico actual, en el que algunos miembros de la UE ya consideran seguros a los mismos países y forzan devoluciones mediante acuerdos bilaterales.
![El plan de la UE sobre países seguros enfrenta rechazo de más de 200 ONG, pero Alemania insiste en mantener el calendario previsto]()
Los expertos legales están divididos. Algunos sostienen que la posición del Consejo simplemente codifica la jurisprudencia existente y aporta la claridad necesaria para las empresas que contratan en los países listados. Otros advierten que los rechazos acelerados podrían saturar los tribunales regionales y generar situaciones de “limbo aeroportuario” si no hay vuelos de retorno disponibles de inmediato.
Para los departamentos de recursos humanos, la controversia va más allá de lo político. Si ciertos países de origen son etiquetados como seguros, futuros solicitantes de asilo, ya sean estudiantes o trabajadores, podrían tener más dificultades para presentar reclamaciones como opción de respaldo, aumentando la importancia de vías sólidas para visas de trabajo y estructuras de empleador registrado.
Las negociaciones del trílogo comienzan la próxima semana; la presidencia alemana aún espera cerrar un acuerdo antes de fin de año, pero la presión de las ONG podría obligar a incluir salvaguardas adicionales o cláusulas transitorias.
El Ministerio del Interior alemán rechazó las críticas, señalando que la directiva permite evaluaciones individuales de riesgo y que los tribunales administrativos alemanes mantienen plena supervisión. Además, los funcionarios añadieron que una lista armonizada pondría fin al mosaico actual, en el que algunos miembros de la UE ya consideran seguros a los mismos países y forzan devoluciones mediante acuerdos bilaterales.
Los expertos legales están divididos. Algunos sostienen que la posición del Consejo simplemente codifica la jurisprudencia existente y aporta la claridad necesaria para las empresas que contratan en los países listados. Otros advierten que los rechazos acelerados podrían saturar los tribunales regionales y generar situaciones de “limbo aeroportuario” si no hay vuelos de retorno disponibles de inmediato.
Para los departamentos de recursos humanos, la controversia va más allá de lo político. Si ciertos países de origen son etiquetados como seguros, futuros solicitantes de asilo, ya sean estudiantes o trabajadores, podrían tener más dificultades para presentar reclamaciones como opción de respaldo, aumentando la importancia de vías sólidas para visas de trabajo y estructuras de empleador registrado.
Las negociaciones del trílogo comienzan la próxima semana; la presidencia alemana aún espera cerrar un acuerdo antes de fin de año, pero la presión de las ONG podría obligar a incluir salvaguardas adicionales o cláusulas transitorias.
