En una votación plenaria nocturna el 5 de diciembre, la Cámara de Representantes de Chipre aprobó enmiendas profundas a la Ley de Refugiados que otorgan al gobierno el poder explícito de cancelar el estatus de refugiado o de protección subsidiaria cuando se determine que el beneficiario representa un riesgo para la seguridad o ha cometido delitos graves.
Según el nuevo marco, el Viceministro de Migración y Protección Internacional o el jefe del Servicio de Asilo pueden emitir una decisión motivada de revocación tras notificar al individuo con un plazo de diez días para presentar pruebas o argumentos en su defensa. Los motivos para la retirada incluyen terrorismo, asesinato y violación, así como robos reiterados o empleo ilegal, siempre que el delito sea considerado grave y deliberado. La revocación implica automáticamente la pérdida del derecho a trabajar, a recibir prestaciones sociales y a la libertad de movimiento dentro de la República, aunque la deportación solo podrá ejecutarse una vez que se resuelvan todas las apelaciones en los tribunales.
![Chipre endurece el régimen de asilo: nueva ley permite a las autoridades revocar el estatus de refugiado por delitos graves]()
Funcionarios del gobierno afirman que la reforma alinea la legislación nacional con la Directiva 2011/95/UE de la Unión Europea y corrige lagunas procesales señaladas por Bruselas durante las visitas de preevaluación de Schengen. También sostienen que proporciona a las agencias de primera línea —policía, inmigración y guardias fronterizos— una herramienta más clara y rápida para actuar contra beneficiarios de protección que reincidan en delitos.
Grupos de derechos humanos y los diputados de la oposición, AKEL y Los Verdes, votaron en contra del proyecto, advirtiendo que las decisiones administrativas del ejecutivo —en lugar de los tribunales— podrían politizar el asilo y violar las obligaciones de no devolución si las expulsiones se realizan antes de agotar los recursos legales. La diputada independiente Alexandra Attalides afirmó que "ningún ministro debería decidir el destino de las personas a puerta cerrada", y pidió supervisión judicial.
Para las empresas multinacionales que trasladan a nacionales de terceros países a Chipre, el cambio implica controles de antecedentes más estrictos: el personal que tenga o solicite estatus de protección debe mantener un historial limpio o arriesgarse a perder el derecho a residir y trabajar. Los equipos de movilidad corporativa deben informar a los empleados sobre esta postura más rigurosa y monitorear cualquier proceso penal que pueda poner en riesgo las autorizaciones laborales.
Según el nuevo marco, el Viceministro de Migración y Protección Internacional o el jefe del Servicio de Asilo pueden emitir una decisión motivada de revocación tras notificar al individuo con un plazo de diez días para presentar pruebas o argumentos en su defensa. Los motivos para la retirada incluyen terrorismo, asesinato y violación, así como robos reiterados o empleo ilegal, siempre que el delito sea considerado grave y deliberado. La revocación implica automáticamente la pérdida del derecho a trabajar, a recibir prestaciones sociales y a la libertad de movimiento dentro de la República, aunque la deportación solo podrá ejecutarse una vez que se resuelvan todas las apelaciones en los tribunales.
Funcionarios del gobierno afirman que la reforma alinea la legislación nacional con la Directiva 2011/95/UE de la Unión Europea y corrige lagunas procesales señaladas por Bruselas durante las visitas de preevaluación de Schengen. También sostienen que proporciona a las agencias de primera línea —policía, inmigración y guardias fronterizos— una herramienta más clara y rápida para actuar contra beneficiarios de protección que reincidan en delitos.
Grupos de derechos humanos y los diputados de la oposición, AKEL y Los Verdes, votaron en contra del proyecto, advirtiendo que las decisiones administrativas del ejecutivo —en lugar de los tribunales— podrían politizar el asilo y violar las obligaciones de no devolución si las expulsiones se realizan antes de agotar los recursos legales. La diputada independiente Alexandra Attalides afirmó que "ningún ministro debería decidir el destino de las personas a puerta cerrada", y pidió supervisión judicial.
Para las empresas multinacionales que trasladan a nacionales de terceros países a Chipre, el cambio implica controles de antecedentes más estrictos: el personal que tenga o solicite estatus de protección debe mantener un historial limpio o arriesgarse a perder el derecho a residir y trabajar. Los equipos de movilidad corporativa deben informar a los empleados sobre esta postura más rigurosa y monitorear cualquier proceso penal que pueda poner en riesgo las autorizaciones laborales.
