Tarde del 2 de diciembre, la jueza federal Beryl Howell emitió una orden judicial preliminar que prohíbe a los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizar arrestos civiles de inmigración en la capital del país sin una orden judicial o administrativa y sin evidencia específica de que la persona representa un riesgo de fuga. Esta medida surge tras una demanda presentada por la ACLU y grupos locales de defensa, que documentaron puntos de control en paradas de tráfico y barridos en las aceras dirigidos a comunidades latinas.
La jueza Howell encontró “evidencia sustancial de una práctica sistemática” de arrestos que ignoraban los estándares de causa probable establecidos por la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) y las propias regulaciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). La resolución obliga a los agentes a documentar y compartir con los abogados de los demandantes los hechos que justifiquen cualquier arresto futuro sin orden en D.C., creando así una supervisión judicial de las operaciones locales de ICE.
![Juez federal prohíbe redadas de ICE sin orden judicial en Washington, D.C.]()
Para los empleadores, esta orden reduce el riesgo de que trabajadores extranjeros que se desplazan por la capital sean detenidos durante actividades rutinarias. Sin embargo, la decisión tiene un alcance geográfico limitado y no impide redadas en lugares de trabajo ni arrestos con órdenes administrativas. El DHS puede apelar ante el Tribunal de Circuito de D.C.; en casos similares en Colorado y California, el gobierno perdió en primera instancia pero obtuvo alivio parcial en apelación.
El fallo añade complejidad legal para los equipos de seguridad corporativa que diseñan protocolos de respuesta ante emergencias para empleados que puedan ser detenidos por agentes federales en la vía pública. Los asesores legales deben actualizar los materiales sobre derechos y asegurarse de que las líneas de ayuda estén activas.
Consejo práctico: Hasta que se resuelva la apelación, se recomienda a los extranjeros en D.C. llevar copias de sus documentos de identidad y, si son interrogados por ICE, preguntar cortésmente si pueden retirarse y si el agente cuenta con una orden firmada por un juez.
La jueza Howell encontró “evidencia sustancial de una práctica sistemática” de arrestos que ignoraban los estándares de causa probable establecidos por la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) y las propias regulaciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). La resolución obliga a los agentes a documentar y compartir con los abogados de los demandantes los hechos que justifiquen cualquier arresto futuro sin orden en D.C., creando así una supervisión judicial de las operaciones locales de ICE.
Para los empleadores, esta orden reduce el riesgo de que trabajadores extranjeros que se desplazan por la capital sean detenidos durante actividades rutinarias. Sin embargo, la decisión tiene un alcance geográfico limitado y no impide redadas en lugares de trabajo ni arrestos con órdenes administrativas. El DHS puede apelar ante el Tribunal de Circuito de D.C.; en casos similares en Colorado y California, el gobierno perdió en primera instancia pero obtuvo alivio parcial en apelación.
El fallo añade complejidad legal para los equipos de seguridad corporativa que diseñan protocolos de respuesta ante emergencias para empleados que puedan ser detenidos por agentes federales en la vía pública. Los asesores legales deben actualizar los materiales sobre derechos y asegurarse de que las líneas de ayuda estén activas.
Consejo práctico: Hasta que se resuelva la apelación, se recomienda a los extranjeros en D.C. llevar copias de sus documentos de identidad y, si son interrogados por ICE, preguntar cortésmente si pueden retirarse y si el agente cuenta con una orden firmada por un juez.
