Un fallo del Tribunal Superior emitido el 11 de noviembre de 2025 ha despejado el camino para que el Bell Hotel en Epping, Essex, continúe operando como alojamiento temporal para solicitantes de asilo. El juez Mould desestimó la solicitud del Consejo del Distrito de Epping Forest para una orden judicial permanente, dictaminando que, aunque existen problemas con los permisos de planificación, los riesgos para el orden público derivados de un cierre abrupto superan las preocupaciones locales sobre urbanismo. Esta decisión permite que el Ministerio del Interior siga utilizando la propiedad de 120 camas, uno de los aproximadamente 200 hoteles que apoyan el saturado sistema de asilo británico, hasta que estén operativos otros sitios a gran escala, como bases militares en desuso.
El caso ha sido seguido de cerca por autoridades locales en todo el país. Los ayuntamientos argumentan que los hoteles generan costos policiales, afectan negativamente al turismo y aumentan las tensiones comunitarias; varios han presentado acciones similares. De haberse concedido la orden judicial, podría haberse establecido un precedente que obligara al Ministerio del Interior a encontrar alojamiento de emergencia para más de 45,000 personas actualmente en hoteles, un escenario que las autoridades calificaron de “caótico y costoso”.
![El Tribunal Superior permite que el hotel de Epping siga alojando a solicitantes de asilo, evitando traslados inmediatos]()
Para los responsables de movilidad corporativa, el fallo ofrece certidumbre a corto plazo. Los empleados que esperan decisiones de asilo o reubicación humanitaria pueden permanecer cerca de Londres sin interrupciones, y los proveedores que gestionan contratos hoteleros evitan cancelaciones repentinas. Sin embargo, el fallo también indica que las disputas sobre planificación continuarán; el juez Mould subrayó que el Bell sigue en incumplimiento técnico y que el consejo podría recurrir a avisos de ejecución más lentos.
En la práctica, las empresas que operan en Essex deben esperar manifestaciones periódicas alrededor del hotel, mayor presencia policial y posibles cuestionamientos reputacionales por parte del personal. Los proveedores de reubicación deberían monitorear el sentimiento local y asegurar que las rutas de transporte eviten puntos conflictivos de protesta. Estratégicamente, el fallo refuerza la dependencia del Ministerio del Interior en el uso temporal de hoteles hasta bien entrado 2026, posponiendo la transición completa a centros de alojamiento a gran escala.
De cara al futuro, el objetivo declarado del gobierno sigue siendo cerrar todos los hoteles de asilo, pero el veredicto de hoy evidencia los obstáculos legales y logísticos. Las empresas con responsabilidades de cuidado hacia empleados o dependientes reubicados deberían prever presupuestos de contingencia para el uso prolongado de hoteles y mantenerse al tanto de apelaciones urbanísticas que podrían provocar traslados repentinos.
El caso ha sido seguido de cerca por autoridades locales en todo el país. Los ayuntamientos argumentan que los hoteles generan costos policiales, afectan negativamente al turismo y aumentan las tensiones comunitarias; varios han presentado acciones similares. De haberse concedido la orden judicial, podría haberse establecido un precedente que obligara al Ministerio del Interior a encontrar alojamiento de emergencia para más de 45,000 personas actualmente en hoteles, un escenario que las autoridades calificaron de “caótico y costoso”.
Para los responsables de movilidad corporativa, el fallo ofrece certidumbre a corto plazo. Los empleados que esperan decisiones de asilo o reubicación humanitaria pueden permanecer cerca de Londres sin interrupciones, y los proveedores que gestionan contratos hoteleros evitan cancelaciones repentinas. Sin embargo, el fallo también indica que las disputas sobre planificación continuarán; el juez Mould subrayó que el Bell sigue en incumplimiento técnico y que el consejo podría recurrir a avisos de ejecución más lentos.
En la práctica, las empresas que operan en Essex deben esperar manifestaciones periódicas alrededor del hotel, mayor presencia policial y posibles cuestionamientos reputacionales por parte del personal. Los proveedores de reubicación deberían monitorear el sentimiento local y asegurar que las rutas de transporte eviten puntos conflictivos de protesta. Estratégicamente, el fallo refuerza la dependencia del Ministerio del Interior en el uso temporal de hoteles hasta bien entrado 2026, posponiendo la transición completa a centros de alojamiento a gran escala.
De cara al futuro, el objetivo declarado del gobierno sigue siendo cerrar todos los hoteles de asilo, pero el veredicto de hoy evidencia los obstáculos legales y logísticos. Las empresas con responsabilidades de cuidado hacia empleados o dependientes reubicados deberían prever presupuestos de contingencia para el uso prolongado de hoteles y mantenerse al tanto de apelaciones urbanísticas que podrían provocar traslados repentinos.
