瑞士法院裁定青少年不当行为不影响入籍资格

阿尔高州行政法院的一项具有里程碑意义的判决，明确了在归化申请中如何评估青少年时期的轻微违法行为——其影响远超一位申请人的护照问题。

案件涉及一名22岁的厄立特里亚女性，她在瑞士度过了大部分童年，申请入籍。在审核过程中，州归化委员会重点关注了她15岁时的两起事件：一次向邻居墙面投掷鸡蛋的恶作剧，以及一次“按门铃后逃跑”的行为，当时几名青少年按响一栋公寓的所有门铃后逃离。少年法庭仅给予了正式警告，且申请人此后无任何不良记录。然而，委员会认为这些定性为“对法律秩序缺乏足够尊重”，因此拒绝了她的申请。

2026年2月9日公布的判决推翻了该决定。法官强调，瑞士法律要求对任何违法行为的严重性、情境及再犯风险进行个案评估。他们指出，针对恶作剧的单次少年警告，不能自动抵消多年成功融入社会、稳定就业和良好行为。否则将是“武断”的，且违背瑞士宪法和联邦公民法。



寻求瑞士移民手续指导的个人和人力资源部门，可能会发现像VisaHQ这样专业的签证处理平台极为有用；该公司瑞士门户网站（https://www.visahq.com/switzerland/）提供逐步清单、截止提醒和文件审核，帮助申请人避免本判决中指出的程序性陷阱。

法律评论员表示，此判决将促使地方和州级机构重新调整审核清单。归化机构必须记录每个负面因素如何真实反映候选人未来行为，而非简单打勾。对于为关键外籍员工担保的雇主来说，该判决减少了因青少年时期小错而破坏整体入籍计划的不确定性。

实际上，该决定可能缩短审批时间，因为申请人不太可能因琐碎违规陷入漫长上诉。移民律师建议企业审查待处理案件，并在相关情况下援引阿尔高州判例，预防过于严苛的解读。各市政府则需培训面试小组掌握比例原则，并在仍需以公共秩序为由拒绝时，提供更明确的书面理由。

从宏观角度看，此案推动了关于让长期融入社会的居民更易获得瑞士国籍的全国性讨论。商业团体认为，这一辩论对在紧张劳动力市场中留住国际人才至关重要。