Le Premier ministre Keir Starmer a mobilisé Westminster en faveur d’une campagne visant à réinterpréter certaines clauses clés de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) afin de permettre aux pays d’expulser davantage de migrants en situation irrégulière, estimant que l’inaction risque d’alimenter la montée de l’extrême droite sur le continent.
Dans une tribune et plusieurs interviews radio en amont du sommet du Conseil de l’Europe à Strasbourg, le Premier ministre a déclaré que les articles 3 et 8 — protégeant les individus contre les traitements dégradants et garantissant le droit à la vie familiale — ont été appliqués de manière « trop extensive » par les tribunaux nationaux et strasbourgeois. Il a appelé à une nouvelle déclaration politique demandant aux juges de mieux prendre en compte les intérêts des États dans le contrôle des frontières.
La proposition de Starmer, élaborée conjointement avec sa collègue danoise Mette Frederiksen, permettrait aux gouvernements de restreindre les droits d’appel des personnes arrivant illégalement et de plafonner les quotas annuels de réinstallation des réfugiés. Downing Street assure que le Royaume-Uni ne se retirera pas de la Convention, mais les détracteurs craignent que le pays ne s’oriente vers la position défendue auparavant par l’ancienne administration conservatrice.
![Starmer appelle les dirigeants européens à restreindre les protections de la CEDH dans les affaires migratoires]()
Pour les responsables de la mobilité internationale en quête de clarté face à ces évolutions juridiques, VisaHQ propose des conseils actualisés et une assistance pour les visas britanniques ainsi que pour les documents de voyage vers plus de 200 destinations, aidant ainsi employeurs et particuliers à maintenir leurs missions sur la bonne voie. Plus d’informations sur https://www.visahq.com/united-kingdom/
Des organisations de défense des droits humains, plusieurs députés travaillistes et le Barreau ont condamné cette initiative, avertissant qu’elle pourrait fragiliser les normes juridiques internationales. Le Bar Council a souligné que les tribunaux britanniques prennent déjà en compte les intérêts publics et qu’une réinterprétation globale pourrait entraîner des années de contentieux.
Pour les équipes de mobilité internationale, le message est double. D’une part, les transferts d’entreprise fondés sur l’article 8 (revendications liées à l’unité familiale) pourraient être soumis à des critères de preuve plus stricts ; d’autre part, toute évolution de la jurisprudence de la CEDH tend à se répercuter dans d’autres États du Conseil de l’Europe, impactant potentiellement les ayants droit des expatriés ailleurs en Europe.
Dans une tribune et plusieurs interviews radio en amont du sommet du Conseil de l’Europe à Strasbourg, le Premier ministre a déclaré que les articles 3 et 8 — protégeant les individus contre les traitements dégradants et garantissant le droit à la vie familiale — ont été appliqués de manière « trop extensive » par les tribunaux nationaux et strasbourgeois. Il a appelé à une nouvelle déclaration politique demandant aux juges de mieux prendre en compte les intérêts des États dans le contrôle des frontières.
La proposition de Starmer, élaborée conjointement avec sa collègue danoise Mette Frederiksen, permettrait aux gouvernements de restreindre les droits d’appel des personnes arrivant illégalement et de plafonner les quotas annuels de réinstallation des réfugiés. Downing Street assure que le Royaume-Uni ne se retirera pas de la Convention, mais les détracteurs craignent que le pays ne s’oriente vers la position défendue auparavant par l’ancienne administration conservatrice.
Pour les responsables de la mobilité internationale en quête de clarté face à ces évolutions juridiques, VisaHQ propose des conseils actualisés et une assistance pour les visas britanniques ainsi que pour les documents de voyage vers plus de 200 destinations, aidant ainsi employeurs et particuliers à maintenir leurs missions sur la bonne voie. Plus d’informations sur https://www.visahq.com/united-kingdom/
Des organisations de défense des droits humains, plusieurs députés travaillistes et le Barreau ont condamné cette initiative, avertissant qu’elle pourrait fragiliser les normes juridiques internationales. Le Bar Council a souligné que les tribunaux britanniques prennent déjà en compte les intérêts publics et qu’une réinterprétation globale pourrait entraîner des années de contentieux.
Pour les équipes de mobilité internationale, le message est double. D’une part, les transferts d’entreprise fondés sur l’article 8 (revendications liées à l’unité familiale) pourraient être soumis à des critères de preuve plus stricts ; d’autre part, toute évolution de la jurisprudence de la CEDH tend à se répercuter dans d’autres États du Conseil de l’Europe, impactant potentiellement les ayants droit des expatriés ailleurs en Europe.
