Trente demandeurs d’asile détenus dans des centres d’immigration au Royaume-Uni ont entamé une grève de la faim pour protester contre leur expulsion prévue vers la France, dans le cadre de la politique controversée de renvois réciproques du gouvernement. Cette action, confirmée le 26 novembre, intervient quelques jours avant que le groupe ne soit embarqué sur un vol affrété, conformément à l’accord « un pour un » visant à dissuader les traversées de la Manche en petits bateaux.
Mise en place plus tôt cette année, cette mesure prévoit l’expulsion d’environ une personne vers la France pour chaque réfugié transféré au Royaume-Uni via les voies officielles de réinstallation. Avocats et ONG dénoncent une violation de la Convention de Genève de 1951, estimant que cette politique contraint les demandeurs à retourner dans un pays qu’ils ont peut-être seulement traversé brièvement, sans leur garantir un accès complet aux procédures d’asile britanniques.
![Des demandeurs d’asile détenus entament une grève de la faim contre le système franco-britannique d’expulsions « un entrant, un sortant »]()
Les grévistes ont confié au Guardian se sentir « déshumanisés » et dénoncent un manque d’informations claires sur leurs dossiers. Bail for Immigration Detainees (BID) alerte sur un accès au conseil juridique dans les centres de détention à un niveau historiquement bas, soulevant des inquiétudes quant au respect des droits procéduraux. Le Home Office rétorque que près de 50 000 personnes sans droit de séjour ont déjà été expulsées cette année, assurant que ces opérations se déroulent « avec dignité et respect ».
Si cette politique cible principalement l’immigration irrégulière et non les voyageurs d’affaires, les équipes en charge de la mobilité internationale doivent prendre en compte les risques réputationnels et les obligations de protection : les entreprises pourraient faire face à des actions militantes de leurs employés ou à une mauvaise publicité si les expulsions s’étendent aux ayants droit de travailleurs qualifiés refusés. Cet épisode illustre également la fermeté accrue du gouvernement en matière d’application des règles, qui s’inscrit parallèlement à son agenda de numérisation (ETA, eVisa, propositions de régularisation automatique) et annonce un contexte plus conflictuel pour les praticiens de l’immigration.
Cette grève de la faim pourrait renforcer le contrôle parlementaire sur le projet de loi sur la sécurité des frontières, l’asile et l’immigration, actuellement en voie de recevoir la sanction royale, notamment sur les articles élargissant les pouvoirs de détention et accélérant les expulsions.
Mise en place plus tôt cette année, cette mesure prévoit l’expulsion d’environ une personne vers la France pour chaque réfugié transféré au Royaume-Uni via les voies officielles de réinstallation. Avocats et ONG dénoncent une violation de la Convention de Genève de 1951, estimant que cette politique contraint les demandeurs à retourner dans un pays qu’ils ont peut-être seulement traversé brièvement, sans leur garantir un accès complet aux procédures d’asile britanniques.
Les grévistes ont confié au Guardian se sentir « déshumanisés » et dénoncent un manque d’informations claires sur leurs dossiers. Bail for Immigration Detainees (BID) alerte sur un accès au conseil juridique dans les centres de détention à un niveau historiquement bas, soulevant des inquiétudes quant au respect des droits procéduraux. Le Home Office rétorque que près de 50 000 personnes sans droit de séjour ont déjà été expulsées cette année, assurant que ces opérations se déroulent « avec dignité et respect ».
Si cette politique cible principalement l’immigration irrégulière et non les voyageurs d’affaires, les équipes en charge de la mobilité internationale doivent prendre en compte les risques réputationnels et les obligations de protection : les entreprises pourraient faire face à des actions militantes de leurs employés ou à une mauvaise publicité si les expulsions s’étendent aux ayants droit de travailleurs qualifiés refusés. Cet épisode illustre également la fermeté accrue du gouvernement en matière d’application des règles, qui s’inscrit parallèlement à son agenda de numérisation (ETA, eVisa, propositions de régularisation automatique) et annonce un contexte plus conflictuel pour les praticiens de l’immigration.
Cette grève de la faim pourrait renforcer le contrôle parlementaire sur le projet de loi sur la sécurité des frontières, l’asile et l’immigration, actuellement en voie de recevoir la sanction royale, notamment sur les articles élargissant les pouvoirs de détention et accélérant les expulsions.
