L’opposition australienne, la Coalition, commence à esquisser l’une des réductions d’immigration les plus drastiques depuis les années 1990. Lors d’entretiens et de réunions internes le 18 novembre, la vice-leader libérale Sussan Ley et le ministre fantôme de l’Intérieur Jonno Duniam ont confirmé qu’un futur gouvernement de la Coalition réduirait « significativement » les quotas d’immigration qualifiée et d’étudiants internationaux. Des députés influents ont indiqué que le parti souhaite que le solde migratoire net tombe bien en dessous des 260 000 prévus par le Trésor pour 2025-2026, en liant tout futur plafond à la capacité des États à construire de nouveaux logements, lits d’hôpitaux et salles de classe.
Bien que la Coalition ne communiquera pas de chiffre officiel avant les élections de 2028, certains députés de base militent pour un retour aux niveaux de l’ère Howard, soit environ 100 000 migrants permanents par an. Ils estiment que l’immigration basée sur la demande aggrave la crise du logement et met à rude épreuve les infrastructures. Des modérés au sein du parti mettent en garde contre toute réduction qui risquerait de stigmatiser les communautés multiculturelles et insistent pour que ces mesures soient accompagnées d’une planification rigoureuse du marché du travail afin de combler les véritables pénuries de compétences, notamment dans la construction et la santé.
![La coalition annonce de fortes réductions des visas pour les travailleurs qualifiés et les étudiants internationaux]()
Les milieux d’affaires ont averti que des coupes brutales pourraient se retourner contre le pays. Matt Comyn, PDG de la Commonwealth Bank, a déclaré devant une commission parlementaire que le vieillissement de la population australienne nécessitera au moins 180 000 migrants par an pour maintenir la croissance de la main-d’œuvre et des recettes fiscales. Universities Australia a également tiré la sonnette d’alarme, soulignant que les étudiants étrangers représentent désormais un quart des inscriptions et génèrent des milliards en revenus d’exportation ; une réduction soudaine pourrait entraîner des pertes d’emplois sur les campus et dans les économies régionales dépendantes des dépenses étudiantes.
Les analystes politiques estiment que cette annonce accroît la pression sur le gouvernement Albanese, qui a maintenu le programme d’immigration permanente à 185 000 places cette année, tout en resserrant déjà les conditions des visas temporaires. Si la Coalition accède au pouvoir, elle héritera du nouveau visa « Compétences en demande » à trois volets ainsi que des exigences accrues en matière de ressources financières et de maîtrise de l’anglais pour les étudiants ; inverser ces mesures nécessiterait une nouvelle législation. À l’inverse, réduire l’immigration sans augmenter la construction de logements pourrait aggraver les pénuries de main-d’œuvre et freiner la croissance du PIB, selon Deloitte Access Economics.
Pour les employeurs et les établissements d’enseignement, la principale conclusion immédiate est l’incertitude : les règles sur les visas pourraient de nouveau changer d’ici trois ans. Les entreprises dépendant de travailleurs parrainés devraient accélérer leurs nominations tant que les règles actuelles s’appliquent, et les universités devront peut-être diversifier leurs inscriptions au-delà des marchés à haut risque déjà soumis à un contrôle renforcé. Les équipes en charge de la mobilité doivent envisager des scénarios avec un flux réduit de travailleurs qualifiés, des délais plus longs pour le parrainage des employeurs et de possibles nouveaux frais sur les visas étudiants si la Coalition cherche à compenser financièrement un éventuel plafond.
Bien que la Coalition ne communiquera pas de chiffre officiel avant les élections de 2028, certains députés de base militent pour un retour aux niveaux de l’ère Howard, soit environ 100 000 migrants permanents par an. Ils estiment que l’immigration basée sur la demande aggrave la crise du logement et met à rude épreuve les infrastructures. Des modérés au sein du parti mettent en garde contre toute réduction qui risquerait de stigmatiser les communautés multiculturelles et insistent pour que ces mesures soient accompagnées d’une planification rigoureuse du marché du travail afin de combler les véritables pénuries de compétences, notamment dans la construction et la santé.
Les milieux d’affaires ont averti que des coupes brutales pourraient se retourner contre le pays. Matt Comyn, PDG de la Commonwealth Bank, a déclaré devant une commission parlementaire que le vieillissement de la population australienne nécessitera au moins 180 000 migrants par an pour maintenir la croissance de la main-d’œuvre et des recettes fiscales. Universities Australia a également tiré la sonnette d’alarme, soulignant que les étudiants étrangers représentent désormais un quart des inscriptions et génèrent des milliards en revenus d’exportation ; une réduction soudaine pourrait entraîner des pertes d’emplois sur les campus et dans les économies régionales dépendantes des dépenses étudiantes.
Les analystes politiques estiment que cette annonce accroît la pression sur le gouvernement Albanese, qui a maintenu le programme d’immigration permanente à 185 000 places cette année, tout en resserrant déjà les conditions des visas temporaires. Si la Coalition accède au pouvoir, elle héritera du nouveau visa « Compétences en demande » à trois volets ainsi que des exigences accrues en matière de ressources financières et de maîtrise de l’anglais pour les étudiants ; inverser ces mesures nécessiterait une nouvelle législation. À l’inverse, réduire l’immigration sans augmenter la construction de logements pourrait aggraver les pénuries de main-d’œuvre et freiner la croissance du PIB, selon Deloitte Access Economics.
Pour les employeurs et les établissements d’enseignement, la principale conclusion immédiate est l’incertitude : les règles sur les visas pourraient de nouveau changer d’ici trois ans. Les entreprises dépendant de travailleurs parrainés devraient accélérer leurs nominations tant que les règles actuelles s’appliquent, et les universités devront peut-être diversifier leurs inscriptions au-delà des marchés à haut risque déjà soumis à un contrôle renforcé. Les équipes en charge de la mobilité doivent envisager des scénarios avec un flux réduit de travailleurs qualifiés, des délais plus longs pour le parrainage des employeurs et de possibles nouveaux frais sur les visas étudiants si la Coalition cherche à compenser financièrement un éventuel plafond.
