Lors d’un événement parallèle conservateur le 2 novembre 2025, l’ancienne ministre de l’Intérieur Suella Braverman a déclaré aux militants qu’il restait son « rêve et obsession » de voir un avion affrété par le gouvernement transporter des demandeurs d’asile vers le Rwanda. Cette déclaration — qui fait écho à ses propos de 2022 — intervient malgré la décision de la Cour suprême de juillet 2025, qui a jugé que le mémorandum sur le Rwanda du précédent gouvernement violait les obligations britanniques de non-refoulement.
Braverman a affirmé qu’un futur gouvernement conservateur renégocierait l’accord avec Kigali, obtiendrait des garanties au niveau des traités et invoquerait une législation d’urgence pour suspendre certaines parties de la loi sur les droits de l’homme si nécessaire. Elle a soutenu que la menace de transfert aérien restait « le moyen de dissuasion le plus efficace » contre les traversées en petites embarcations.
![Braverman persiste dans son « rêve » d’expulsion vers le Rwanda malgré les revers judiciaires]()
Les ONG de défense des droits humains ont condamné ce discours comme un « populisme profondément inquiétant », avertissant que les transferts forcés vers un pays où le traitement des demandes d’asile accuse un retard de 18 mois risquent de violer l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le HCR a réitéré que la sous-traitance du traitement des demandes d’asile crée un précédent dangereux et a appelé le Royaume-Uni à développer davantage de voies sûres.
Pour les responsables de la mobilité internationale, cette rhétorique renouvelée signale une instabilité politique persistante autour de la politique d’asile britannique — un domaine qui affecte déjà la confiance des employeurs dans le « Displaced Talent Mobility Pilot », un programme permettant aux entreprises de parrainer des réfugiés. Les cabinets d’avocats conseillent à leurs clients multinationaux de surveiller les éventuelles tentatives législatives visant à limiter le contrôle judiciaire, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les appels liés à la conformité des travailleurs qualifiés.
L’intervention de Braverman met également la pression sur le Labour, dont les propositions pour le Commandement de la sécurité des frontières ont été critiquées pour leur absence de mesures de passage sécurisé. Avec les deux principaux partis penchants vers des discours plus stricts, les entreprises dépendantes des talents internationaux craignent un climat public plus hostile et des délais de traitement plus longs au ministère de l’Intérieur à l’approche des élections de 2026.
Braverman a affirmé qu’un futur gouvernement conservateur renégocierait l’accord avec Kigali, obtiendrait des garanties au niveau des traités et invoquerait une législation d’urgence pour suspendre certaines parties de la loi sur les droits de l’homme si nécessaire. Elle a soutenu que la menace de transfert aérien restait « le moyen de dissuasion le plus efficace » contre les traversées en petites embarcations.
Les ONG de défense des droits humains ont condamné ce discours comme un « populisme profondément inquiétant », avertissant que les transferts forcés vers un pays où le traitement des demandes d’asile accuse un retard de 18 mois risquent de violer l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le HCR a réitéré que la sous-traitance du traitement des demandes d’asile crée un précédent dangereux et a appelé le Royaume-Uni à développer davantage de voies sûres.
Pour les responsables de la mobilité internationale, cette rhétorique renouvelée signale une instabilité politique persistante autour de la politique d’asile britannique — un domaine qui affecte déjà la confiance des employeurs dans le « Displaced Talent Mobility Pilot », un programme permettant aux entreprises de parrainer des réfugiés. Les cabinets d’avocats conseillent à leurs clients multinationaux de surveiller les éventuelles tentatives législatives visant à limiter le contrôle judiciaire, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les appels liés à la conformité des travailleurs qualifiés.
L’intervention de Braverman met également la pression sur le Labour, dont les propositions pour le Commandement de la sécurité des frontières ont été critiquées pour leur absence de mesures de passage sécurisé. Avec les deux principaux partis penchants vers des discours plus stricts, les entreprises dépendantes des talents internationaux craignent un climat public plus hostile et des délais de traitement plus longs au ministère de l’Intérieur à l’approche des élections de 2026.
