في وقت متأخر من يوم 2 ديسمبر، أصدرت القاضية الفيدرالية بيريل هاول أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع ضباط الهجرة والجمارك الأمريكية من تنفيذ اعتقالات مدنية للهجرة في العاصمة الأمريكية دون وجود مذكرة قضائية أو إدارية، ودون وجود أدلة محددة على أن الشخص يشكل خطرًا للهروب. جاء هذا القرار في إطار دعوى قضائية رفعتها رابطة الحريات المدنية الأمريكية ومجموعات محلية للدفاع عن الحقوق، والتي وثقت نقاط تفتيش على الطرق وعمليات تفتيش على الأرصفة تستهدف المجتمعات اللاتينية.
وجدت القاضية هاول "أدلة قوية على ممارسة منهجية" لاعتقالات تتجاهل معايير وجود سبب محتمل بموجب قانون الهجرة والجنسية ولوائح وزارة الأمن الداخلي. ويتطلب الحكم من الوكلاء توثيق ومشاركة الحقائق التي تدعم أي اعتقال مستقبلي بدون مذكرة في واشنطن العاصمة مع محامي المدعين، مما يخلق فعليًا رقابة قضائية على عمليات الهجرة المحلية.
![قاضٍ فيدرالي يمنع مداهمات وكالة الهجرة الأمريكية بدون إذن قضائي في واشنطن العاصمة]()
بالنسبة لأصحاب العمل، يقلل هذا الأمر من خطر احتجاز العمال الأجانب الذين يتنقلون في العاصمة أثناء أنشطتهم الروتينية. ومع ذلك، يقتصر القرار جغرافيًا ولا يمنع مداهمات أماكن العمل أو الاعتقالات التي تتم بمذكرات إدارية. وقد تستأنف وزارة الأمن الداخلي القرار أمام محكمة الاستئناف في واشنطن؛ ففي قضايا مماثلة في كولورادو وكاليفورنيا، خسرت الحكومة على مستوى المحكمة الابتدائية لكنها حصلت على تخفيف جزئي في الاستئناف.
يضيف هذا الحكم تعقيدًا قانونيًا لفرق الأمن في الشركات التي تخطط لبروتوكولات الاستجابة الطارئة للموظفين الذين قد يتعرضون للتوقيف من قبل الوكلاء الفيدراليين في الشوارع العامة. وينبغي على المستشارين تحديث مواد التوعية بحقوق الأفراد والتأكد من تفعيل أرقام الخطوط الساخنة.
نصيحة عملية: حتى يتم الفصل في الاستئناف، يُنصح الأجانب في واشنطن بحمل نسخ من وثائق الهوية، وإذا تم استجوابهم من قبل ضباط الهجرة، أن يسألوا بأدب عما إذا كانوا أحرارًا في المغادرة وما إذا كان لدى الضابط مذكرة توقيع من قاضٍ.
وجدت القاضية هاول "أدلة قوية على ممارسة منهجية" لاعتقالات تتجاهل معايير وجود سبب محتمل بموجب قانون الهجرة والجنسية ولوائح وزارة الأمن الداخلي. ويتطلب الحكم من الوكلاء توثيق ومشاركة الحقائق التي تدعم أي اعتقال مستقبلي بدون مذكرة في واشنطن العاصمة مع محامي المدعين، مما يخلق فعليًا رقابة قضائية على عمليات الهجرة المحلية.
بالنسبة لأصحاب العمل، يقلل هذا الأمر من خطر احتجاز العمال الأجانب الذين يتنقلون في العاصمة أثناء أنشطتهم الروتينية. ومع ذلك، يقتصر القرار جغرافيًا ولا يمنع مداهمات أماكن العمل أو الاعتقالات التي تتم بمذكرات إدارية. وقد تستأنف وزارة الأمن الداخلي القرار أمام محكمة الاستئناف في واشنطن؛ ففي قضايا مماثلة في كولورادو وكاليفورنيا، خسرت الحكومة على مستوى المحكمة الابتدائية لكنها حصلت على تخفيف جزئي في الاستئناف.
يضيف هذا الحكم تعقيدًا قانونيًا لفرق الأمن في الشركات التي تخطط لبروتوكولات الاستجابة الطارئة للموظفين الذين قد يتعرضون للتوقيف من قبل الوكلاء الفيدراليين في الشوارع العامة. وينبغي على المستشارين تحديث مواد التوعية بحقوق الأفراد والتأكد من تفعيل أرقام الخطوط الساخنة.
نصيحة عملية: حتى يتم الفصل في الاستئناف، يُنصح الأجانب في واشنطن بحمل نسخ من وثائق الهوية، وإذا تم استجوابهم من قبل ضباط الهجرة، أن يسألوا بأدب عما إذا كانوا أحرارًا في المغادرة وما إذا كان لدى الضابط مذكرة توقيع من قاضٍ.
