وافقت أعلى محكمة في أيرلندا على النظر في استئناف قدمته لجنة حقوق الإنسان والمساواة الأيرلندية (IHREC) قد يعيد تحديد التزامات الدولة القانونية تجاه الأشخاص الباحثين عن الحماية الدولية. الاستئناف يعترض على حكم محكمة الاستئناف الصادر في يوليو 2025، الذي قضى بعدم خرق الحكومة لـ«حق الكرامة» للمتقدمين عندما تركت مئات الرجال العزاب بلا سكن في الفترة 2023-2024. وكان حكم المحكمة العليا الأصلي قد وصف السياسة بأنها غير قانونية في ذروة أزمة السكن العام الماضي، حينما انتشرت الخيام على طول قناة دبلن الكبرى وشارع ليسون.
في صلب القضية يكمن المادة الأولى من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي، التي تضمن احترام الكرامة الإنسانية. ستؤكد لجنة حقوق الإنسان والمساواة أن الميثاق يلزم أيرلندا بتوفير مأوى أساسي ومرافق صحية منذ لحظة تقديم طلب اللجوء. في المقابل، يجادل محامو الحكومة بأن الزيادة غير المسبوقة في الوافدين، وليس الإهمال المتعمد، هي التي تسببت في النقص المؤقت، وأن الموارد أعيد توجيهها بأسرع ما يمكن.
![المحكمة العليا تراجع مسؤولية الدولة في توفير السكن لطالبي اللجوء]()
حكم نهائي من المحكمة العليا—متوقع في أوائل 2026—سيحدد ما إذا كان بإمكان المتقدمين في المستقبل مقاضاة الدولة للحصول على تعويضات عند تأخر توفير السكن. الشركات متعددة الجنسيات التي تعتمد على التنقل داخل الاتحاد الأوروبي تؤكد أن اليقين القانوني أمر حاسم؛ إذ أن أي حكم بالمسؤولية قد يرفع من نفقات الدولة المستقبلية ويزيد من الجدل العام حول ميزانيات الهجرة. من جانبها، ترى منظمات حقوق الإنسان أن حكمًا لصالح لجنة حقوق الإنسان والمساواة سيجعل أيرلندا تتماشى مع أحكام حديثة في بلجيكا وهولندا، حيث أمرت المحاكم الحكومات بتوفير السكن للوافدين الجدد فورًا.
بالنسبة لمديري التنقل الدولي، سيكون للنتيجة تأثير على سمعة أيرلندا كوجهة للمواهب الماهرة من خارج الاتحاد الأوروبي: حكم يفرض معايير سكن أعلى قد يطمئن الموظفين المرسلين، لكنه قد يثير ضغوطًا سياسية لتشديد ضوابط القبول. يُنصح أصحاب العمل بمتابعة القضية وأخذ التغييرات المحتملة في السياسات—وكذلك التأخيرات في المعالجة—في الاعتبار عند التخطيط للمهام في 2026.
في صلب القضية يكمن المادة الأولى من ميثاق الحقوق الأساسية للاتحاد الأوروبي، التي تضمن احترام الكرامة الإنسانية. ستؤكد لجنة حقوق الإنسان والمساواة أن الميثاق يلزم أيرلندا بتوفير مأوى أساسي ومرافق صحية منذ لحظة تقديم طلب اللجوء. في المقابل، يجادل محامو الحكومة بأن الزيادة غير المسبوقة في الوافدين، وليس الإهمال المتعمد، هي التي تسببت في النقص المؤقت، وأن الموارد أعيد توجيهها بأسرع ما يمكن.
حكم نهائي من المحكمة العليا—متوقع في أوائل 2026—سيحدد ما إذا كان بإمكان المتقدمين في المستقبل مقاضاة الدولة للحصول على تعويضات عند تأخر توفير السكن. الشركات متعددة الجنسيات التي تعتمد على التنقل داخل الاتحاد الأوروبي تؤكد أن اليقين القانوني أمر حاسم؛ إذ أن أي حكم بالمسؤولية قد يرفع من نفقات الدولة المستقبلية ويزيد من الجدل العام حول ميزانيات الهجرة. من جانبها، ترى منظمات حقوق الإنسان أن حكمًا لصالح لجنة حقوق الإنسان والمساواة سيجعل أيرلندا تتماشى مع أحكام حديثة في بلجيكا وهولندا، حيث أمرت المحاكم الحكومات بتوفير السكن للوافدين الجدد فورًا.
بالنسبة لمديري التنقل الدولي، سيكون للنتيجة تأثير على سمعة أيرلندا كوجهة للمواهب الماهرة من خارج الاتحاد الأوروبي: حكم يفرض معايير سكن أعلى قد يطمئن الموظفين المرسلين، لكنه قد يثير ضغوطًا سياسية لتشديد ضوابط القبول. يُنصح أصحاب العمل بمتابعة القضية وأخذ التغييرات المحتملة في السياسات—وكذلك التأخيرات في المعالجة—في الاعتبار عند التخطيط للمهام في 2026.
