
瑞士阿彭策尔外罗登州和沃州选民坚决否决了将州级投票权扩展至特定类别外国居民的提案。在阿彭策尔外罗登州,72.8%投票反对;沃州则有63.6%反对,尽管外国人在该州自2003年以来已享有市政投票权。
这两项提案均允许在瑞士居住至少十年、且在相应州居住至少三年的非瑞士成年外国人参与公投和州级选举。支持者认为,赋予约25%无瑞士护照居民投票权,有助于促进融合并体现他们对经济的贡献。反对者则由自由保守派和右翼政党领导,坚称完整的政治权利应与入籍挂钩。
从全球流动性的角度看,此次投票表明瑞士高度分权的政治体系对扩大移民公民参与度仍持谨慎态度,尤其是在州级以上层面。长期外派人员及其雇主不应期待政治权利会迅速改变,尽管外国劳动力依然是经济的重要支柱。
实际上,投票结果不会立即影响工作或居留许可,但强调了外国专业人士尤其是与瑞士公民结婚或在瑞士出生者,应积极争取简化入籍途径的重要性。人力资源部门或需更新入职资料,明确非公民政治权利的有限范围。
这一辩论预计不会消失:支持者已暗示将推动联邦层面的提案,而法语区的日内瓦和纳沙泰尔州仍允许外国居民在州级投票,为未来的运动提供了现实对比。
这两项提案均允许在瑞士居住至少十年、且在相应州居住至少三年的非瑞士成年外国人参与公投和州级选举。支持者认为,赋予约25%无瑞士护照居民投票权,有助于促进融合并体现他们对经济的贡献。反对者则由自由保守派和右翼政党领导,坚称完整的政治权利应与入籍挂钩。
从全球流动性的角度看,此次投票表明瑞士高度分权的政治体系对扩大移民公民参与度仍持谨慎态度,尤其是在州级以上层面。长期外派人员及其雇主不应期待政治权利会迅速改变,尽管外国劳动力依然是经济的重要支柱。
实际上,投票结果不会立即影响工作或居留许可,但强调了外国专业人士尤其是与瑞士公民结婚或在瑞士出生者,应积极争取简化入籍途径的重要性。人力资源部门或需更新入职资料,明确非公民政治权利的有限范围。
这一辩论预计不会消失:支持者已暗示将推动联邦层面的提案,而法语区的日内瓦和纳沙泰尔州仍允许外国居民在州级投票,为未来的运动提供了现实对比。







