
澳大利亚联邦警察局(AFP)指控一名31岁南苏丹出生的永久居民五项违反严格签证监控条件的罪名,原因是他涉嫌无视居住宵禁并篡改电子追踪设备。该男子于11月25日在坎贝尔镇地方法院出庭,并获准有条件保释。
根据1958年《移民法》第76C和76D条款,违反宵禁或未能维护电子监控设备,最高可判处五年监禁和/或罚款9.9万澳元。AFP指控该男子在9月至11月期间四次违反宵禁,一次禁用追踪器。
这是内政部今年早些时候扩大对高风险签证持有人电子监控权力以来的首起高调执法案件。法律观察人士指出,此案凸显政府愿意通过刑事起诉来应对违规行为,而不仅仅依赖签证取消和驱逐令。
对于全球流动管理者而言,此事件提醒他们应及时审查员工是否遵守签证中关于居住或报告的规定,尤其是针对从拘留状态转移或受品行相关承诺约束的派遣人员。律师建议,雇主若明知员工在宵禁时间工作,可能会根据《移民法》承担共犯责任。
被告将于2026年1月16日再次出庭;若多项罪名成立,可能面临累积刑期,进而触发强制签证取消和驱逐程序。
根据1958年《移民法》第76C和76D条款,违反宵禁或未能维护电子监控设备,最高可判处五年监禁和/或罚款9.9万澳元。AFP指控该男子在9月至11月期间四次违反宵禁,一次禁用追踪器。
这是内政部今年早些时候扩大对高风险签证持有人电子监控权力以来的首起高调执法案件。法律观察人士指出,此案凸显政府愿意通过刑事起诉来应对违规行为,而不仅仅依赖签证取消和驱逐令。
对于全球流动管理者而言,此事件提醒他们应及时审查员工是否遵守签证中关于居住或报告的规定,尤其是针对从拘留状态转移或受品行相关承诺约束的派遣人员。律师建议,雇主若明知员工在宵禁时间工作,可能会根据《移民法》承担共犯责任。
被告将于2026年1月16日再次出庭;若多项罪名成立,可能面临累积刑期,进而触发强制签证取消和驱逐程序。









