
法国国务委员会(Conseil d’État)于11月14日发布裁决,认定一名自2002年起居住在法国的多哥籍人士,不能仅凭拥有法国籍子女就强制要求地方政府签发新的居留许可。该高级行政法院认为,申请人未能提供其对子女生活费用有贡献的证据,且其多次刑事定罪构成公共秩序风险。
此判决推翻了下级法院关于程序错误导致地方政府拒绝无效的认定,明确了《欧洲人权公约》第8条——保护私人和家庭生活权利——与法国国内移民法的关系。法院特别指出,“家庭纽带”必须与行为表现及融入指标(如就业状况、语言能力和遵守法国法律)相权衡。
法律界人士表示,该判决将收紧基于家庭理由的自由裁量入境,尤其针对未能展示经济融入的申请者。地方政府部门可能援引此判决作为拒签依据,预计相关诉讼将有所增加。
对雇主而言,此案强调确保本地雇佣合同中随行家属符合独立居留许可条件的重要性,不能仅依赖家庭关系。企业的流动性政策应包含应对家属续签被拒的应急方案。
维权组织警告称,该判决可能对长期居住且移民背景复杂的人群产生不成比例的影响,呼吁制定更明确的法律指引,让申请人清楚了解证明“有效参与”家庭生活所需的证据标准。
此判决推翻了下级法院关于程序错误导致地方政府拒绝无效的认定,明确了《欧洲人权公约》第8条——保护私人和家庭生活权利——与法国国内移民法的关系。法院特别指出,“家庭纽带”必须与行为表现及融入指标(如就业状况、语言能力和遵守法国法律)相权衡。
法律界人士表示,该判决将收紧基于家庭理由的自由裁量入境,尤其针对未能展示经济融入的申请者。地方政府部门可能援引此判决作为拒签依据,预计相关诉讼将有所增加。
对雇主而言,此案强调确保本地雇佣合同中随行家属符合独立居留许可条件的重要性,不能仅依赖家庭关系。企业的流动性政策应包含应对家属续签被拒的应急方案。
维权组织警告称,该判决可能对长期居住且移民背景复杂的人群产生不成比例的影响,呼吁制定更明确的法律指引,让申请人清楚了解证明“有效参与”家庭生活所需的证据标准。








